a351910080 印刷书籍里的图片，随便用真的没问题？当心版权地雷！
印刷书籍里的图片，随便用真的没问题？当心版权地雷！
【文章开始】
嘿，你有没有干过这事儿？正在排版自己做的小册子或者单位内部读物，眼看缺一张插图配文，手指一点，刷刷刷...随手就从网上下载了一张“看着挺合适”的图片，啪地粘贴进文档，觉得万事大吉了。反正印出来是自己人看看，或者就卖那么几本，不会真有什么麻烦吧？
说实话兄弟，这种心态贼危险！ 印刷书籍，甭管你是正式出版发行，还是印个一百本内部传阅，只要图片不是你亲手画、亲手拍的，或者明确得到主人允许了，那大概率就是踩进了版权雷区。
?? 那印书用网络图片，到底算不算侵权啊？
这个问题问到了点子！核心答案：绝大多数情况下，是的，构成侵权！
为什么这么绝对？ 咱得掰扯明白：
- 图片有"主人"： 网络上99.99%的图片，不管是明星写真、搞笑动图、风景照还是插画，它的创作人（或者雇佣ta的公司）就是法律上的“版权主人”。 这权利就跟房子产权似的，明明白白。
- 印书=“复制发行”： 你把这图塞进书里，然后用打印机咔咔咔印出来好多份，不管是卖钱还是白送人，这个动作本身，恰恰踩中了版权法里最核心的红线——复制权和发行权。 主人没点头，你就是擅自动用了人家的东西去“干正事”。
- 不是自己用就不算？错！ 不少人想：“我又不是用这图去当广告赚钱，就是做本书交流交流...” 对不起，版权法可不看你动机是高尚还是卑鄙。只要未经许可用了，哪怕你没盈利，也是实打实的侵权。
- 没署名或者水印也不行？ 天真了！你觉得抹掉原作者名号或者P掉图片水印就万事大吉？错！这玩意儿叫做“署名权保护”，属于在侵权路上再踩一脚油门的行为，性质更恶劣。 原作者告你，一告一个准。
- “我不知道找谁授权”当盾牌？ 法院最烦听这种话。法律的基本原则：权利在人家那里，你用了，就得承担“确认授权来源”的责任。 不能你找不到主人，就想当然直接用了，法律不认可"免责"。
?? 哪些图片，用了绝对安全？（正规路数在此！）
那难道...做个书还不配配图了？别急，正道的光在这呢：
- 自己动手，丰衣足食： 自己拍自己画的图，百分百安全，版权铁定是你的。 绝对放心往里塞！
- 正版素材库“租借”： 去像图虫创意、Shutterstock这类正规图库网站付费买授权。 看清楚！重点必须是用于出版物印刷相关的授权范围，别稀里糊涂买了个只限“网络宣传”的，印书上就炸了。付了钱，拿到明确授权书，踏实。
- 盯准“CC0”标签： 网上有一类图片叫“知识共享(Creative Commons) CC0”。这个标签意味着原作者自己彻底放弃了所有版权，允许任何人随便拿去做任何事，包括出版印刷书。 像Wikimedia Commons这类平台上面不少这类的图，但下之前一定一定确认是CC0（Public Domain）而不是其他有限制（比如要求署名）的CC协议！
- 拿到作者手写许可： 实在看中某作者一张图，直接联系人家商量，明明白白讲清楚“我要印多少书，是卖还是白送”， 拿到人家亲笔写/邮件回应的“同意书”，白纸黑字留着做证据，这样最稳妥。
?? 万一没留神用了“雷图”，会怎么着？
一旦中招，后果轻重得看你搞得多大、原著者多较真：
- 作者找上门警告： "温柔版"一般是律师函（法务函）直接飞你邮箱，要求立即停止销售、销毁侵权书，可能还得在圈子里公开道歉。
- 乖乖掏钱赔损失： 按法律规定，根据图片本身价值、你用了多少张、印了多少书、获利多少来算赔偿。 赔几千几万甚至几十万都有可能。出版社用了盗图？赔更狠！图片公司（比如Getty Images）在维权方面是出了名的厉害。
- 书店下架变废纸： 你的书可能被要求从所有渠道紧急下架退回。 印了几千本？对不起，这些书全成卖不掉的废纸，之前花的印刷费、人力、宣传费全打水漂。
- 创作者圈里"社死"： 要是原作者是个圈子里有粉丝的大佬，人家发个声讨贴，基本宣告你在这行的名声崩盘，没人愿意再跟你合作出书了，损失的是更长远的生意。
举个血泪例子： 有个做手工书的个体户，为了省钱觉得“就一本书不会有人发现”，书里用了30多张某图库站的图没给钱。结果呢？被图库站高清证据截图打包起诉，法院判下来要赔图库损失+维权开支共13万多块人民币！这大哥辛辛苦苦卖了两年书都没赚到这个数，一夜回到解放前。
?? 印刷书籍用图怎么绕坑？实用tips看这里！
编辑同志、作者朋友们，做书真不容易，图片坑咱们必须绕开！
- 没来源说明的图？直接划走！ 网上荡图，看到无水印、无作者名、无出处“三无产品”？赶紧关掉页面，沾上就是惹麻烦的信号。
- 素材库买授权时使劲瞪眼条款！ 看清楚！是不是买了“印刷品使用许可”？数字版授权和印刷权是两回事！ 搞不清马上找客服问到底！
- 特别小心字体和LOGO！ 图片里万一嵌了人家的商标（logo）或者特殊字体？即使你买了图库授权，那商标权字库的雷炸起来可不归图片授权管！所以选图最好挑内容干净、没任何企业标识和复杂艺术字的。
- 永久留底你的"使用通行证"！ 不管是图库下载的单据，还是原作者发的许可邮件，全部备份永久留存，纸质合同锁柜子里。 没凭据就是没授权，哪天查起来浑身是嘴也说不清。
- 心里没底赶紧找懂版权的律师！ 实在怕踩不准边界？或者你想用的图情况太复杂？尽早花钱（就当是买保险）请教专业版权律师，帮你把关最安心。
?? 一个被很多人搞混的点（这我也说不太透）
图片里的文字字体到底算谁的版权呢？这个确实挺绕的。字体库本身，字体设计师设计出来的独特样子（“字形”），是不是也像图片一样有单独版权？老实讲，字体的版权归属和法律保护力度，在咱们国家咋判的，我没法给你拍胸脯打包票。 有时候字体公司也会专门告使用未授权字体的出版物。所以选图时候，如果图里带非常个性的字体，图库授权又没明确说包含字体使用... 那你真得多留个心眼，最好避开图上有显眼字体的那张。
印书加个好图，确实能让书增色不少。但版权规矩就是规矩，红线就是红线。“我不知道”、“我没赚大钱”这类说辞在法律跟前脆弱得很。老老实实选择安全途径拿图才是正道：要么花钱买心安授权，要么使出CC0神器，要么自己吭哧吭哧原创拍自己想要的... 书要做漂亮，但安全地把书做好更重要。 别因为一时图省事、抠门贪便宜，最后搞得整本书血本无归，那才是真的亏大发了！
【文章结束】
