卫健委公号图片用了谁的？版权雷区别踩！

【文章开始】

你有没有这种疑问？刷到卫健委官方公众号推文时，经常被文章配图吸引——那些数据示意图做得真专业，科普漫画也挺有意思，偶尔还能看到一些震撼人心的摄影作品。这时，脑子里是不是“叮”一下，冒出一个问题：这些图片哪来的？他们用了，不怕侵权被找上门吗？

嗯... 老实讲，我以前也觉得既然是“官方”，想用啥图就用啥呗！直到有次看到某政府账号因为用了张网图被摄影师发函索赔... 才意识到这事儿不简单。那卫健委公号呢？他们的图就能随便用？卫健委公众号图片真的有“免死金牌”吗？

"官家"公号的图片都是哪条道儿来的？

卫健委公号团队运作，图片来源其实跟你我平时找图差不多路子，但选择可能更谨慎些。咱们掰开揉碎说说：

1. 完全原创

   • 自己设计或拍摄： 最常见！让设计人员自己做信息图、示意图、科普漫画；或者宣传人员自己拿相机拍活动现场、工作场景。这种最硬气，版权归属清晰。但要注意！ 如果外包给设计公司做图，合同里没写明版权归属，后面可说不清，甚至可能埋雷，这情况在体制内采购流程中...你懂的，有时真会疏忽。有个区级卫健公号闹过乌龙，外包做的图，结果那公司倒闭了新老板拿着合同说版权还是他们的...扯皮了小半年。

2. 正经授权和购买

   • 需要些高大上的图片，比如特定新闻图片、专业医学插画、或者知名摄影师的作品？这种情况，他们会老老实实花钱买授权。尤其是商业图库照片，使用许可必须到位。价格不菲哦！ 一张好点的商业图片，几百上千块很正常。

3. 官方渠道提供的共享资源

   • 上级部门、兄弟单位有好的素材库？特别是疫情期间，一些抗疫图片资源会在系统内部共享。但这种共享一般有潜规则或者协议，通常不能乱传到外面。

4. "网图"陷阱区

   • 风险极大！ 运营小编临时抓瞎，看到百度、微博、微信公众号文章里有张合适的图，“啪”就给贴到自己推送里？这事儿...太容易发生了！ 很多基层公号运营压力大，人手紧，真干过这种“手快一时爽”的操作。这就埋下了巨大的侵权风险炸弹。比如某市疾控公号用了张看起来很普通的医生工作照，结果那照片是人家某三甲医院宣传科花钱拍的私藏图...

5. 用些免费图库

   • 找那些明确标明可以免费商用的网站（比如Pixabay、Unsplash、某些CC0协议图库）的图片。这算是个不错的办法。

6. 公益性使用？

   • 这是最容易让人模糊的地带！有些人觉得，卫健委公号发布的信息都是公益健康科普，用的是公益图片。那么问题来了——怎么才算“公益”使用？ 是发个免费戒烟攻略算公益，还是介绍政府新规也算？这个界限，说实话挺模糊的。 就算是公益目的，也并不是说就可以无视原作者版权啊！公益宣传≠免费素材库。

焦点回答：“卫健委用图有没有版权特权？”真不见得！

核心问题来了：就凭“卫健委”三个字，公众号里的图片就能随便用不侵权？

答案恐怕是——别想得太美！

• 官方身份≠版权豁免符： 虽然顶着个“国”字头，但版权法面前，基本平等。人家的原创图片，不会因为你身份特殊就自动变成“免费素材”。想得美呢！

• 关键在于“使用方式”和“有无授权”：

  • 图片是人家自己原创、设计或者合法购买的？OK，完全没问题，稳稳当当。
  • 要是图是偷摸从网上扒拉的，或者没经过授权就用了人家的作品？就算你账号名头再响，也可能被版权方“啪啪”打脸——发函、删帖、道歉、赔偿，一套流程等着呢。 我听说过（没实锤，但传播挺广）某省卫健委早期公号用了某设计工作室一批没授权的小图标做系列科普，后来被对方发现，发了好大一封律师函，处理起来相当被动。

• “公益性”是个护身符吗？... 也许，但别太指望！

  • 我国版权法确实有“为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用”之类的条款（比如第二十四条），也提到“国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品”。但问题在于，公众号发文算不算“执行公务”？ 信息发布、政策解读算不算？科普教育算不算？这个“合理范围”又到底圈得多大？ 这个在实务中存在很大争议，弹性空间不小。
  • 最稳妥的看法是：不要轻易把“公益性”当作侵权行为的挡箭牌。 公益之心值得赞，版权之权也得认。

卫健委运营咋办？最保险的办法就这三招！

那作为卫健委公众号的运营者，图片这块儿到底怎么整才安全？ 说点实在的：

• 上策：完全原创+购买版权+公益素材库！

  • 能自己搞就自己搞： 大力加强原创设计能力。设计人员很重要，好的原创图是公号的脸面和底气。
  • 该花钱时就花钱： 专业图库的授权别省！这是真金白银换安全。跟几家靠谱图库签个年框协议常有的事。
  • 善用免费（商用许可清晰）的： Pixabay、Unsplash这些，看清楚人家授权说明（通常是CC0或自由使用），放心用。重点！注意甄别，别把打着免费旗号的侵权图片给用了。

• 中策：务必获得明确授权！

  • 想用特定作品？老老实实找版权方（原作者、图库、机构）沟通，把授权拿到手，书面凭证留好。口头承诺不行！版权方换了人或者中间商跑路了咋整？

• 下策（高风险）：“顺手牵羊”或想当然“公益”...

  • 别老想着“领导没发话让买图”、“这张图看着像免费的”、“我们是为百姓好”就随便用。一旦踩雷，背锅的往往是最下面的运营人。领导批示“尽快发稿”可不会替你扛版权官司。

总结：卫健委也得绷紧版权这根弦儿！

回头看开头那个问题——“卫健委公众号图片有版权吗？”这问题本身不完整。图片的来源决定了答案：

• 是原创或正儿八经买来的？那肯定有版权保障。
• 是网上扒的或者没授权的？即使贴在卫健委公众号里，也大概率属于侵权使用，官方身份不是防火墙！

所以啊，卫健委公号虽然承担着公共服务的重任，内容天然具有公益性，但在图片版权问题上，没有任何超越法律法规的“豁免权”。 运营团队必须和所有内容创作者一样，尊重版权、合法取图。公益宣传更需要以身作则维护法治精神，对吧？

用图规范这件事，说到底是个意识和投入问题。前期舍不得投入（设计人员费用、图库购买费用、找授权的时间和精力），后期可能就得付出更大的代价（法律纠纷、负面舆论、公信力受损）。

对于使用卫健委公众号内容的普通人呢？提醒一句： 别看到卫健委公号用了某张图，你就也跟着用！他们可能是有版权的，但这版权可没转授给你啊！你用了，账还是会算到你头上...这是另一个话题了。

【文章结束】