你的肖像照随意分享无妨？揭秘这些免费图库的版权秘密

（上星期我表妹的抖音账号突然被封禁，原因竟然是使用了某网红的侧脸照片。）这事儿说出来你可能难以置信，她花费299元购买的"自媒体运营课程"中附带的素材，竟然隐藏着版权陷阱！现在连普通人的自拍照都可能触犯侵权，不信的话就接着往下看。

第一类：死人照片并非全是免死金牌

先别急着翻阅历史老照片！1910年以前拍摄的人物确实不受版权法保护，但存在一个令人头疼的例外——后代拥有肖像权。去年有机构使用了一张1905年的纽约街头照片，结果被画面中擦鞋匠的曾孙起诉，法院判决赔偿8万美元。

重点来了：

? 在查阅美国国会图书馆的数字化档案时，要确认标注了"无已知限制"

? 维多利亚时代的老照片最为安全，因为那时候相机还是稀罕物

? 千万别触碰名人老照片！卓别林的孙子们通过起诉侵权案件每年赚取百万

第二类：特殊职业的意外福利

说出来你可能觉得好笑，美国有一项冷门法律叫做政府雇员肖像权豁免条款。简单来说，就是警察、消防员等在工作时的形象，可以被公众合法使用。去年洛杉矶时报使用消防员救火照片作为头条，不仅没有被起诉，还收到了消防局的感谢信。

但这里有几个条件：

→ 必须是在执行公务时被拍摄

→ 不能显露姓名牌等个人标识

→ 照片中不能有受灾群众的清晰正脸

（这三个条件缺一不可，某影视公司就因为第二条失败了）

第三类：自愿放弃的素人宝藏

现在很多摄影爱好者会主动上传CC0协议作品，但要注意筛选。上个月我帮朋友寻找无版权人像图，发现某知名图库中混入了83张已撤销授权的照片。记住这三个筛选口诀：

选图先看上传日期（超过3年的更安全）

检查作者主页的撤销声明

商业用途要加双重保险（最好保存授权书截图）

推荐两个实测可靠的网站：

? Pexels的"model released"专区（带有绿色盾牌标志的）

? Flickr的CC0筛选器（记得勾选"商业用途允许"选项）

真人真事对照表

你以为安全的实际风险避坑方法

模糊处理的人脸仍可能被虹膜识别至少遮挡双眼+嘴巴

背影照片独特纹身会暴露身份用修图软件改掉衣物图案

儿童笑脸家长可能主张监护权只选用举着授权牌的模特色彩照

（数据来自2023年全球图片版权纠纷报告）突然想到，有个摄影师把同一组人像在15个平台分别授权，结果使用者们互相打起来了...

灵魂三连问

Q：明星街拍照总能随便用吧？

A：大错特错！狗仔队拍摄的照片有版权，金·卡戴珊去年因媒体滥用街拍而起诉，净赚270万美元。

Q：AI生成的人像总没事吧？

A：现在美国有12个州要求AI人像必须标注生成信息，加拿大更是严厉——直接判定AI图不享有版权。

Q：怎么确认图片真的无版权？

A：教你一个野路子：把图片缩小到200×200像素再反向搜索，如果还能被图库识别出来，赶紧离开！

小编观点：说真的，我现在连拍自家的猫都习惯性打码了。最近发现一个新趋势，很多图库开始出售"版权保险"，声称能赔偿侵权罚款。在我看来，还不如花半小时学习如何查找CC0授权，毕竟省下的钱能买多少杯奶茶啊！对了，千万别相信那些"一键去水印"的软件，去年有30%的侵权案件都是通过这种软件追踪到使用者的...