使用夕阳照片是否不受限制？

哎呀你瞧，最近有不少新手在询问“夕阳图片无版权随意使用”这个问题。我旁边工位的小王上个月就因为使用了火烧云的照片，结果被索赔5000元。这让人去哪里申诉呢？明明网上都说自然风光是没有版权的嘛！

先来说说我曾经踩过的坑。去年我制作了一部关于“新手如何快速涨粉”的教程视频，想着夕阳背景最稳妥，就随便在百度上搜索了一张海上日落图。结果视频播放量高达50万，第三周就收到了摄影师的律师函——原来那张照片是在青岛栈桥蹲守半个月才拍摄到的金边云，竟然让我免费使用了。后来才知道，自然景观本身没有版权，但具体的拍摄成果是受保护的！

现在网上流传的三大谣言必须澄清。第一，有人认为“拍摄公共场所景象不算侵权”，但实际上2023年北京互联网法院审理的一个案件中，有人用央视大楼夜景作为公众号背景图，依然被判赔偿8000元。第二，有人觉得“裁剪调整就不算侵权”，但杭州有一个博主把西湖落日镜像翻转，还是被原作者认出来了。第三，最让人上当的是“非商用就没事”的说法，实际上只要公开传播都可能构成侵权。

那么，如何找到安全的夕阳图呢？我整理了一份土办法清单：

观察云彩形状：层积云、卷云等常见云型安全系数较高

查看地面建筑：有地标建筑的话就放弃

注意水面倒影：带有船只或桥梁的千万不要触碰

最好选择阴天拍摄的照片：这种照片通常没有商业价值

最近发现几个冷门但实用的渠道。国家气象局的卫星云图居然可以商用，只是画质稍显粗糙。各城市政务网的宣传图库也是个宝藏，特别是二三线城市的文旅照片。还有个野路子——关注老年摄影协会的官网更新，他们特别愿意分享作品，且不介意版权问题。

说到这里，想起一个真实的故事。上个月帮朋友装修民宿，需要落日余晖的墙面装饰。本来想用网红打卡点的照片，后来改用了NASA公布的太空日落图，不仅合法，还能炫耀“来自国际空间站的视角”。这个创意还是跟大理的民宿老板学的，人家因此多收了30%的房费。

最后说点实在话。别相信那些“教你免费用图”的营销号，我见过最糟糕的案例是有人使用了军事基地附近的夕阳照片，差点引发国安问题。真想省心的话，花199元购买图库年会员比什么都强。再不济，自己拿起手机拍摄吧，现在的AI修图软件分分钟能把你家阳台拍得像巴厘岛一样。