Elsevier图片版权到底收不收费？学术人必看真相

【文章开始】

在你吭哧吭哧做科研、写论文，眼看就要大功告成，结果被一张关键的图片卡住的时候，有没有一瞬间崩溃过？尤其当这本目标期刊是Elsevier旗下的，你心里会不会“咯噔”一下：从Elsevier那申请用它们的图，是不是又要大出血了？ 这事儿真挺闹心，咱今天就来掰开了揉碎了说说清楚。

?? 核心问题：问Elsevier要用它家的图片，到底要不要掏钱？

好吧，这个问题答案真不是一句简单的“要”或“不要”就能打发的。为什么？因为Elsevier实在太大了！ 它旗下期刊、图书、数据库多如牛毛，每个玩意儿都可能涉及到图片版权，而且规则还老在变。就跟走迷宫似的，稍不留神就掉坑里。

?? 情况一：确实存在“免费午餐”（但有致命细节！）

• 开放获取 (OA) 文章图片： 这可能是最容易让人误解的点。如果你或者你的机构 交了一大笔文章处理费 (APC) ，发表了 完全开放获取（Gold OA） 的文章，那这篇文章里 由作者自己创作并作为文章一部分发布的原始图片，理论上是 可以免费申请重用的。你只需要走个流程去申请许可。
• 注意，关键陷阱在这里：
  • 你申请的必须是“文章的一部分”： 比如你引用的是人家论文里的Figure 1，这通常没问题。
  • 看清楚人家的条款！ Elsevier不同的期刊、不同的时间段的授权方式可能不同。一定要去那个 特定的期刊页面或者图片权限申请页面上，仔细扒拉扒拉小字部分（通常是“Permissions Information”或者“Rights and Access”之类的地方），确认你这种情况是否免费。别懒！免费是有条件的免费，不是绝对的免费！
  • 别指望商业图库的图也能免： 如果那文章里的图片是从Getty Images之类的商业图库买的，即使文章是OA的，你再用这个图可能还得单独交钱给图库，跟Elsevier没关系了。

?? 情况二：大概率要掏钱包的时候

• 订阅制期刊/书里的内容： 这个是大头，也是让你钱包疼的主要来源。你想从一本需要付费订阅才能看的期刊文章或图书章节里复制图片（哪怕只是一小张图表、示意图），通常，是通常哈！都要付费申请版权许可。 价格嘛？看情况！主要看：
  • 你想怎么用？ 你是放在你自己的新文章里（学术用），还是印在教材里卖钱（商业用）？学术用相对便宜点（但也不是免费！），商业用那可就贵了去了。
  • 你打算印多少份/传播范围多大？
  • 图的“分量”有多大？ 是核心成果图还是一张小配图？
  • 期刊/出版物的具体规定。 对，还是那句话：没有统一价！
• 举个现实的栗子??： 我记得前两年有个哥们（别问我是谁），想用 Elsevier某顶级期刊上的一张经典机制图放在自己的综述里，那文章是传统订阅模式的。走完申请流程后，对方报价 大约 200多美金（按当时的算法，具体我也没搞太懂那个复杂的公式） 才能用。没办法，为了文章能顺利发，只能忍着肉痛付了。???♂? 说实在的，这价格对学生或经费紧张的小课题组真不算小数。
• 书里的图更是“重灾区”： 从Elsevier的学术书里扒图，费用可能比期刊还高，审查也可能更严。

?? 到底怎么知道我要不要付钱？具体多少钱？

这事儿特别拧巴的地方就在于：你别猜！你也猜不准！唯一的办法是——去申请！

• 找到官方“版权清算中心”入口： Elsevier有个专门的版权许可平台（以前经常是透过RightsLink这个系统），一般在文章或书的在线页面附近，有个叫“Reprints & Permissions”、“Request Permissions”或者小图标长得像钥匙??的按钮链接点进去就行。
• 填表，填表，疯狂填表： 你需要提供：
  • 你要用的图片具体是哪个出版物里的哪篇文章/章节的哪张图（最好精确到Figure号）。
  • 你想用在什么地方（新文章标题、作者、目标期刊？还是报告、教材、网站？）。
  • 你的用途性质（学术的？教育的？商业的？）。
  • 预计发行量/受众规模。
  • 然后...等着系统或者邮件给你报价吧！ 不填完表、不点到最后一步，你很难提前知道具体数字。这个流程设计得吧...咋说呢，不够透明是事实。
• 系统自动报个价给你，但你还有机会“讨价还价”吗？ 呃...基本没戏。报价就是基于你填写的信息算出来的，你要么接受付钱拿到正式许可（这个许可邮件至关重要！），要么放弃不用。想靠写邮件诉苦申请减免？成功率极低，除非你有石破天惊的理由（但一般科研场景下很难）。

?? 这事儿合理吗？争议点在哪？

• 知识传播的壁垒： 很多人，尤其是独立研究者、学生或发展中地区的学者，吐槽这种收费模式 阻碍了科学知识的自由流动和再利用。本来就是基础科学知识，前人发表了的成果图，后人想引用说明、继续研究还要被层层收费，心里肯定不平衡。
• 双重收费疑云？ 机构/图书馆已经为期刊订阅付了大笔钱了（这笔费用本身就在年年涨），学者个人或项目为了引用其中一张图可能还要再交一次钱。这或许暗示一种成本转嫁？ 反正感觉有点不太厚道。
• 流程复杂透明度低： 前面说了，定价不透明，流程有点繁琐，耗时耗力，增加了研究者的隐性成本（时间成本和焦虑成本）。
• 出版社角度： 人家也有话说啊。维护平台、处理申请、保护版权这些都需要成本，而且版权许可本身也是出版业一项传统收入来源。OA模式兴起也部分源于这种压力。

?? 那么，回到开头，Elsevier申请图片版权到底要不要钱？

综合来看：

1. 对于作者创作的、发表在Gold OA文章里的原始图片（作为文章的一部分），大概率免费，但务必自行申请许可并仔细核对条款！ 亲，别偷懒！核实条款是必须步骤！
2. 对于所有其他情况（特别是来自订阅期刊/图书的图片），大概率是需要付费的。 费用多少？问系统吧，问就是走流程报价。
3. 商业图库来源图？不管文章本身是否OA，大概率另算，请做好心理准备。

说到底，别抱侥幸心理，别怕麻烦，申请许可是正道（虽然可能要花钱）。 没拿到白纸黑字的许可就乱用？风险太大！人家Elsevier维权可不是吃素的，到时候收到的可就不是几百刀的账单了，很可能直接是律师函，影响你投稿甚至职业生涯，真划不来。

一句话省流版：免费的有条件（认准OA文章里的自创图且走流程），收费的是常态（订阅内容图），具体多少钱？填表等报价吧。

【文章结束】