张仲景肖像入教科书引版权争议：中医从业者需警惕的知识产权陷阱

（翻阅法院传票）上月河南某制药公司刚赔偿了12万元，原因竟是因为产品包装使用了南阳医圣祠的张仲景雕像照片！负责人老李抓耳挠腮地问我：“老祖宗的画像也需要版权吗？”（猛拍桌子）这事儿比你想象的要复杂得多！

场景一：教材插图遭遇诉讼

去年人教版《中医基础》教材就曾遭遇过类似困境——编纂组误以为古画《仲景坐堂图》属于公有领域素材，结果被收藏方陕西历史博物馆索赔86万元。在此，需要明确以下几点：

创作时间≠版权期限：即使画作描绘的是古人，只要画作本身在作者死后50年内，版权依然受到保护

博物馆拍摄权：医圣祠官方明确要求，拍摄景区内雕像需购买2000元/张的商业授权

衍生作品陷阱：将古画转成矢量图也算二次创作，北京某设计公司就因此被罚款

（猛然想起）前年有个正骨培训班遭遇不公，使用了某画家创作的卡通版张仲景，被索赔23万元。法官的原话是：“卡通形象具有独创性，受著作权法保护”。

场景二：药品包装的生死存亡

查看这份2023年行业数据对比表，更为直观：

| 图片来源 | 平均赔偿金额 | 常见陷阱 |
| -------------- | ------------ | ------------------------------------ |
| 网络搜索下载 | 8-15万元 | 误用现代重绘图 |
| 古籍扫描件 | 3-5万元 | 忽略馆藏方数字版权 |
| 自行临摹古画 | 0风险 | 需保证与原作差异度＞30% |
| 购买博物馆授权 | 0.5-2万元/张 | 注意授权范围限制 |
山西某药厂的惨痛教训：他们在某宝花费500元购买了“无版权古画素材包”，结果里面的仲景问诊图实为现代画家作品，最后连药准字都被暂停了！

场景三：短视频创作的隐形隐患

中医科普达人杏林王老师最近遭遇了麻烦——视频中使用了3秒的《伤寒论》古籍插图，被图书馆追讨5万元使用费。以下要点需注意：

超过5秒的镜头：多数图库要求购买视频专用授权

AI修复的古籍图：修复者享有新著作权，成都某工作室就因此被告

直播间背景图：即便虚化处理，浙江已有判赔3.8万元的先例

救命方案来了！去年通过的《著作权法》第二十四条规定：

为说明中医理论适当引用，可不经授权

需明确标注来源及版权信息

不得影响原图正常使用

（翻阅案卷）上个月刚帮客户利用这条款成功抗辩，省下8万元赔偿金！

安全用图三大正道

八年中医药行业法律顾问的惨痛经验：

认准六大官方来源：

南阳医圣祠官网（500元/张商业授权）

国家中医药博物馆数字库（公益用途免费）

故宫博物院《天禄琳琅》古籍影像

自行创作避坑指南：

参考《历代名医像传》临摹

面部特征差异化处理

添加现代诊断工具等新元素

紧急情况处理流程：

发现侵权→立即下架→联系版权方→按行业标准赔偿（通常古籍类1-3万元/张）

说句真心话：千万别觉得古人画像就能随便使用！去年某中医APP使用了台北故宫的《仲景制药图》，被追讨大陆地区38万元版权费。记住这个公式：商业用途+专业创作=版权雷区。真要省钱的话，自己照着古书描个简笔画，都比网上找图安全！（端起紫砂壶）你们说是不是这个理？