图片版权侵权问题研究

【文章开始】

你在网上随手存了一张喜欢的图，拿来做了公众号封面，结果第二天收到律师函？索赔八千块？！ 啊这...是不是懵了？怎么一张图代价这么大？今天就唠唠图片版权侵权那些事儿，看看这水到底多深，该怎么安全淌过去。

(一) 图片版权？听起来好遥远...跟我用图有啥关系？

说白了，图片版权就是这张图谁说了算。按大多数地方的规定（包括咱国内）：你按一下快门、画几笔、设计一个图，那一刻开始，这图的版权大概率就是你自己的了。 法律上叫“自动取得”。不用去登记盖章——当然，登记了在某些情况下打官司更方便点。

那么，是不是网上看到的图都是公用的“大白菜”？

• 错！大错特错！ 网上找的图，除非明确写了“免费商用”、“可修改”，或者非常老那种（具体年限各国不同，但这事儿复杂着呢，得细查法律法规， 这里咱不深入，知道有这个坑就行），默认都不能随便用！ 用别人家东西，总得打声招呼问问人家同不同意吧？

(二) 这些“我以为”，坑了多少老实人？

• 我以为是“公家的图”就能随便用？ 政府网站或者博物馆的高清图，美吧？想拿来当宣传？慢着！人家可能只开放了免费使用，不等于授权你任意商用甚至修改！ 仔细看人家的使用条款啊！故宫博物院官网图片的使用规定可是写得清清楚楚的，商用？乖乖去申请吧。
• 不拿来赚钱就可以免费用了吧？ 比如发个朋友圈？或者公益宣传？心里想着“反正没捞钱，没事儿”？这种想法害了不少人！ 版权法保护的权利不只是赚钱（财产权），还有署名权（要写谁画的、谁拍的）、保护作品完整权（不能瞎改） 这些精神权利。你用了不署名或者乱P，人家照样能告你！不少自媒体小编吃过这亏。
• 搜图时选了“可商用”标签就万无一失？ 搜图引擎，比如百度、谷歌，它说“可商用”？别太信！引擎只是大概猜一下，不代表权威授权。 万一原始来源其实没开放版权，责任可是你自己扛！靠这个“我以为”踩雷的大有人在。
• 我“特别特别小”地截了一点点图，没事儿吧？ 裁掉水印、截图一小部分...哎呀，觉得“这就不是我原图啦”？图样图森破！只要是能认出来是你抄人家的、没得到许可，哪怕只用了核心部分一小块，在法官那眼里大概率还是算侵权！ 你看2019年Getty Images告某公司用了自己一张裁剪后的小图，照样胜诉拿赔偿。

(三) 啥操作最容易踩雷？看你中枪没？

• “拿来主义”做内容： 公众号文里插美图、PPT里放封面图、视频里当背景...只要没授权，被抓包风险极高。 公众号接个广告赚了2000块，结果赔出去8000，这生意血亏！
• “洗稿式”修图: 调个颜色、翻转下、加点滤镜...自以为“这算我的原创吧”？只要基础图还是人家的，改动不够“脱胎换骨”，法律上几乎肯定跑不掉侵权！
• 不甩来源的搬运工： 转别人图还不注明作者或来源？这简直就是把“告我”俩字贴在脑门上。不给署名，侵犯了作者最基本的精神权利。
• 收费图库玩“李鬼”： 有人胆子大，敢从付费图库里偷图免费放出，标个“免费下载”？你敢信敢用，就承担连带责任！ 版权方技术手段多得很，一揪一个准。最高法数据都显示，图片版权案件是知识产权案里的“大户”了。

(四) 干货！保命避坑手册

那怎么才能在图片丛林里安全穿梭？

• 正规图库，花钱买安心： 国内像站酷海洛，国外像Shutterstock、Adobe Stock这些地方交个版权费（几十到几百不等），商业用途明明白白清清楚楚。 人家吃这碗饭的，授权许可文件都备好等你拿。
• “免费图”≠没条件： Pexels、Unsplash这些免费图确实香，但！必须一个字一个字读清楚它们的许可条款！ 有些要求署名，有些不允许特定用途（比如印在T恤上卖）。比如Unsplash授权看似宽松，但要求不能拿平台上的照片做个竞品图库出来——这条很多人根本没注意。
• 自己动手，丰衣足食（原创）： 有本事拍、有本事画？那最硬气！你自己的作品，版权在你手里攥着。
• 不懂就问！要授权： 看到网友拍的好图、插画师的美图想用？私信一句“你好，我很喜欢你的作品XX，能否授权我用于XXX（用途）呢？是否有相关授权费用呢？” 客气点不丢人，总比吃官司强百倍。 很多独立作者其实愿意谈的。
• “合理使用”？别随便信！ 法律有规定“合理使用”的情况，比如教学、评论、新闻报道里“适当引用”别人的图。但，这个“度”在哪里？非常、非常、非常模糊！ 你觉得自己是“合理使用”？等法官最后怎么想...说实话，具体边界常常得看案子怎么判， 普通人轻易别赌这个。

(五) 踩雷了会怎样？后果很“肉疼”

万一，真被告了？

• 下架删图跑不掉。 辛苦做的内容，白忙活了。
• 道歉？署名？大概率少不了。 面子上也不好看。
• 赔钱！才是重点。 罚多少？看具体情况：人家图本来卖多少钱？你用了多久？靠这图赚了多少？主观恶意（比故意裁水印）？人家图库公司的索赔标准通常是按使用次数几千块起跳一张！ 有个公司公号用了某图库一张图，赔偿最后砍到4000块， 还是肉疼啊！
• 再狠点？能把你商业运营给停了（禁令），把侵权所得收益全给人家（甚至更多）。 想想都哆嗦...
• 商誉受损？更别提了。 被贴上“侵权”标签，谁还愿意和你合作？

(六) 新问题？AI画的图版权归谁？

最近AI画画火得一塌糊涂！Midjourney、DALL-E画的图有版权吗？用户、平台、开发者谁说了算？

• 目前？全世界吵翻天没个准信！美国有判例倾向认为AI作品不受版权保护（保护作者是人），但也明确版权人修改后可以申请保护。
• 咱国内法律对这块态度也还不清晰呢。 AI生成图的使用风险？绝对还在灰色地带徘徊呢！ 别太莽撞去用，尤其是拿来商业宣传，小心当了“小白鼠”。

说到底，这事儿说白了就一句大白话：

看见网上图挺好？别手快存了就敢乱用！要么乖乖掏钱去正规市场买，要么低声下气找主人求个授权，要么狠心自己拍自己画。贪那点“不用钱”“省事”的心思？最后赔钱道歉吃大亏，真是哭都没地方哭去！

现在网络环境，对版权保护越来越动真格了。 再也不是那个随随便便“拿来”就能行的蛮荒时代了。保护别人版权，本质上也是保护自己将来不被抄作业。尊重创作、尊重原创，这事儿值当吗？ 我看，值！而且太值了，这才是网络世界能一起变好的正道啊！

【文章结束】