免费安全用图指南：这七类图片不怕侵权

【文章开始】

做自媒体最怕什么？侵权赔偿呗！辛辛苦苦剪的视频，因为用了张带版权的图片就被下架，甚至被索赔，这事儿搁谁身上都得吐一口老血。说真的，咱就是想配个图，咋就这么容易踩雷？那么，哪种图片一般没有版权问题？ 或者说，啥样的图用起来不用提心吊胆？这问题看似简单，真要讲清楚，里面门道可多了去了。今天咱就来掰开了、揉碎了聊聊，争取让大家以后找图、用图不再犯怵！

版权都"过期"的老照片

说白点，版权这东西啊，就跟食品保质期差不多，时间久了它就...过期无效了。法律上管这些过期的作品叫啥？“公有领域”作品。听起来高大上，其实没啥玄乎，就是版权保护期结束了呗。比如：

• 爷爷辈的老照片： 特别老的摄影作品，像民国时期的那些影像、黑白照片啥的，时间足够长，版权基本已过期（具体年限各国不同，但通常是作者去世后50年或70年以上）。举个栗子，你要写历史回顾，用一张百年前的老上海街景，多数情况下是安全的。
• 古老的艺术名画： 达芬奇的《蒙娜丽莎》、梵高的《向日葵》？这种几百年前的画作，版权？早没影儿了！博物馆网站上通常能下到高清图随便用（不过要小心哦，博物馆拍的高清照片本身可能又享有新版权...这事儿后面再细说）。
• 超经典旧版LOGO： 一些老掉牙的、被新版本替代掉的企业旧版LOGO设计，如果时间够久远，或许也进入了公有领域范围。

政府给你"发福利"

嘿，这是个宝藏！多数国家的政府文件、报告、官方摄影图片和LOGO，都默认是公众可以自由使用的。 为啥？因为人家是为纳税人服务的，产出的东西本来就是为了让大家了解情况、传播信息的嘛！所以：

• 美国联邦政府官网（.gov） 上放出来的照片、图表、报告插图啥的，官方说法叫“不受版权限制”。NASA那些宇宙飞船太空照，炫吧？随便用（但注意：州政府、地方政府或者承包商的作品不一定算）！
• 中国政府官方发布的图文、标准地图等，通常也鼓励传播（但务必确认具体来源和授权说明，比如某些特定项目图片可能有要求）。
• 联合国官方出版物里的内容，多数情况也视作公共财产。

不过话说回来，看到.gov就默认无版权还是有点武断，最好稍微瞄一眼图旁边的使用条款或者版权声明，稳一手总没错。

作者自愿"放生"的图片

这就太良心了！有些创作者心胸开阔，觉得“哎呀我的作品能帮到大家更好”，就主动放弃了一部分或者全部版权。他们主要用两种方式“放生”：

• CC0声明（彻底放飞）： 创作者直接大手一挥：“放弃一切权利，爱咋用咋用！” 这种图，商业、改图、不用署名...通通没问题！找这种图可以去像 Unsplash, Pexels, Pixabay 这些著名图库，他们主打的就是CC0内容。简直是找图界的“慈善机构”。
• 特定CC授权（有限放生）： 创作者可能还留点要求，比如用了图必须标明作者名字（CC BY），或者不允许用做商业用途（CC BY-NC），或者不许别人改图（CC BY-ND）等等。用这种图时务必看清是哪种CC授权标志，老老实实按作者要求来就好。

创作中自己“鼓捣”出来的图

这可是最硬气的来源了！自己拍的照片、自己画的画、自己做的设计，版权不是别人的，百分百是你自己的！ 原创就是硬道理。比如：

• 你出去旅游拿手机咔嚓一拍： 这风景照，你用起来自然毫无顾忌（除非拍到别人的商业秘密或者啥隐私侵权内容，那是另一码事）。
• 用软件做个数据图表： 自己做的柱状图、饼图，直观又安全。
• 亲手画的灵魂手绘： 哪怕就是涂鸦简笔画，只要是你画的，你就拥有它的版权！

原始素材再“大改造”

这也是很多人容易晕乎的地方。举个例子：你下载了一张真正属于公共领域的梵高《星空》原画扫描件（假设扫描者放弃了所有权利）。然后你动手：

• 简单调整亮度、对比度？剪切一下？ 可能还不够称为“大改造”。这种程度的改动，你的“新”作品能不能算独立创作存疑，搞不好人家原版权（虽然过期了）的影子还在。
• 彻底魔改！ 比如你把《星空》里所有旋涡都换成了一只只萌萌哒的猫猫脸？或者只借用了一个很小很小、认不出来的局部元素？那这种程度的改造，经过实质性创新的作品就可能产生新的独立版权了——但这个度在哪儿，法律上是个大灰区，争议特别多。说它100%没版权问题...有点冒险。

法律说“用一点没事儿”（合理使用/引用）

这就是最玄学、最考验火候的地方了！版权法里有个著名但极其模糊的条款——“合理使用”（Fair Use）或“引用”。啥意思呢？就是你在某些特定情况下，比如：

• 为了评论它、批判它或者做个新闻报道；
• 做个教学课件或者搞学术研究；
• 来个幽默搞笑的二次创作（恶搞/戏仿）。

在这些情况下，你可以在不授权的情况下，少量使用别人有版权的图片的一部分。

BUT！重点来了：没有精确的分界线！到底“少量”是多少？法官说了算。 风险巨大，慎用！比如你做教育视频分析一幅名画，截图放关键部分来讲解，可能算合理使用。 但你做个手机壳设计图，就直接抠了人家画的主体贴上去卖钱？基本就等收律师函吧。

超~级~简单的图片元素

最后这一种，严格来说不算”图片“本身无版权，而是这东西根本构不成需要版权保护的“作品”。版权法保护的是有“独创性”的东西。

• 一个纯红色的方块？
• 一条笔直的黑色横线？
• Word里默认的剪贴画小花？

这种极其简单、司空见惯的、毫无创意和选择余地的图形元素，很难获得版权保护，因为它们缺乏“原创性”，就是太简单太基础了。所以，用了也就用了（虽然很少人会只用个红方块当主要内容吧？）。

最后一点大实话（关键！）

写到这儿，是不是感觉心里有点谱了？总结下最常用的、通常最安全的就是这几位：

1. 足够老的"过期"作品（公有领域）。
2. 政府官方的信息图件（认准来源）。
3. 创作者明确放弃版权的图（如CC0声明）。
4. 你100%自己原创的东西。

至于“合理使用”和“魔改作品”，真的像走钢丝，能不碰就别碰，特别是涉及到盈利时。 别指望平台审核人员比你懂法，被下架是家常便饭。

对了，还有个让我自己都有点懵的盲点：现在火得不行的AI生成的图，它版权到底是谁的？用户？AI公司？还是根本没有？这事儿好像连法律界都还在吵吵嚷嚷没个定论呢。这个领域的具体规则还在迅速变化中...

说到底，找图用图的核心就是一个字："稳"！ 明确来源+看懂授权，才能放心大胆地创作传播，不再担心半夜被侵权通知吓醒。希望这篇啰里八嗦的指南，能帮你避开版权路上的那些坑！

【文章结束】