免费人像图片哪里找？这7类照片无版权放心用

【文章开始】

你是不是也经常这样——想做个宣传海报、搞个公众号配图，甚至做个PPT，突然需要一张好看的人物照片？网上找啊！可下一秒钟就怂了：这张脸用了会不会被告？这图要不要花钱？版权这玩意，跟雷区似的，踩中了真要命。所以啊，到底哪些人像图片，咱们普通人是可以放心大胆用的，完全不用担心版权找上门？今天就给你掰扯清楚！

先说清楚：所谓“无版权”到底是啥意思？

说白了，“无版权”不是指图片没人拍或者它自己从石头里蹦出来。这指的是一种特殊的授权状态，原作者明确放弃了他们对图片享有的几乎所有权利。你可以：
* 下载它 - 免费！
* 用在你的商业项目里 - 对，赚钱项目也OK！
* 修改它 - 裁剪、加滤镜、合成，都随你！
* 再分发它 - 放到你自己的网站或作品集里传播，没问题！

听起来爽翻了对不对？但为啥有人会这么“大方”呢？也许是为了扩大影响力，也许是某种社区精神…不过话说回来，天下没有完全白吃的午餐。

核心问题来了：究竟哪些人像图片真的“无版权”？

嗯，这可得分门别类，情况还挺多的：

1. 明确标注CC0的作品

这是最稳当的！CC0（知识共享零）就像作者举着个大喇叭喊：“这图！我啥都不要了！随便用！完全不要钱不要署名，就当它无主了！” 在不少高质量的免费图库网站（比如 Unsplash, Pexels）上，有超多这样的人像照片是CC0授权的。
* 怎么找？ 用图时，注意看下载页面，肯定会显眼地标着“CC0”或者类似“免费用于商业用途，无需署名”的字样。
* 例子：Unsplash上那个红头发抽烟斗的老爷爷，火遍全网，他就属于这种情况（当然，模特本人意愿也至关重要，这点后面说）。

2. 著作权早就“过期”的老古董照片

版权这东西啊，它不是永恒钻石。比如，那些作者去世超过50年（甚至更多年）的摄影作品，其著作权在很多国家/地区就进入公有领域了。 你可以用！
* 例子：想想19世纪末、20世纪初那些经典黑白人像，名媛啊、工人啊、小孩啊…在一些专门收录老照片的历史图库（像美国国会图书馆、Europeana）里能找到不少。
* 重要前提：一定要搞清楚照片具体拍摄时间和作者去世时间，符合当地法律要求的“过期”年限。不同国家可能有点差异，这点别含糊。

3. 作者白纸黑字说“我不要了！”

确实存在一部分自由艺术家或摄影师，纯粹出于分享精神，在自己的网站或社交媒体上明确宣告：“这张/这批图片，我放弃所有版权，公共领域！爱咋用咋用！” 虽然比例小，但确实有。
* 关键：你必须找到作者本人的清晰声明，不能光听别人说或者模糊猜测。白纸黑字（或者电子文档形式）最保险。

4. “公家”拍的照片（主要看地区）

这条有点特殊，主要针对特定政府机构：
* 美国联邦政府雇员拍的图：作为本职工作成果，默认就是无版权的（进入公有领域）。NASA那些宇航员在太空拍的队友大头照？美国农业部拍农民笑脸？理论上OK！但务必确认两点：1. 是联邦雇员在工作时拍的；2. 图片本身来源可靠，注明是联邦政府作品。
* 其他地方呢？ 比如英国、加拿大、澳大利亚、我国大陆？规则完全不同！通常是有版权的，甚至受严格保护。千万别看到政府网站图就直接用！查清它的版权声明或授权信息是必修课。这一块很容易搞错，说实话我自己在查各国具体政策时偶尔也犯晕，具体执行起来得看当天的文件头不头疼。

5. 自愿走进“公有领域”的人

有些项目专门邀请普通人签协议，明确放弃自己肖像照片的相关权利（包括隐私权、肖像权），将其完全贡献给公共领域。 像“Yesika Salgado Project”这样的大规模拍摄计划。
* 咋用？ 参与这种项目发布的照片，通常可以安全无虞地使用。平台会很清晰地把授权状态标出来。

6. 法律上不保护“单纯事实性”照片？（这个有争议！）

呃…这条比较烧脑，提一下但要非常非常小心。极个别法律判例或某些理解认为，纯粹机械记录、没有任何创造性投入（比如证件照、监控截图）的照片，或许不太受版权法保护。 但！这只是非常小范围、充满争议的理论探讨。 在现实中几乎不能这样操作：
* 首先，模特的肖像权、隐私权是铁板钉钉受法律保护的！你敢用别人证件照试试？
* 其次，大部分照片都包含摄影师取景、构图等创作，这很可能意味着它其实有版权保护。
所以，与其挖空心思钻这个法律冷门的牛角尖，不如直接忽视这条。千万！别碰这类所谓“事实性”人像照片！ 风险爆表，完全不值得。

即使图“无版权”，脸的主人同意了吗？这可能是最大盲区！

终于说到最容易被忽视，却又最危险的关键点了！图片的版权（作者权利）和图片里人物的肖像权，这是两码事！

• 即使作者声明放弃版权（CC0），或者图片版权过期了，照片里的人（模特）的脸还是人家的！ 人家对如何商业使用自己的脸有发言权。比如，你用CC0人像打减肥药广告，模特本人可能完全可以告你侵犯肖像权，要是拍的是未公开的同性恋照片被人翻出来用在反同网站上那就更……
• 法律到底管得多严？ 这就复杂了，全世界规则差得太远！ 某些国家地区对肖像权管得特别严（尤其欧洲），要求商业使用必须取得明确书面授权，无论图片本身有无版权。有些地方就宽松些（比如新闻类用途可能豁免），甚至存在“默示许可”这种模糊地带…这部分真是法律专业人士才能捋清，我们普通人的建议就一条：

为了睡得着觉：
1. 使用任何真实人物的人像图片（尤其是近照或用于商业推广时），务必首选那些明确获得了模特可商业使用肖像授权的图库（比如大部分正版免费图库都会特别声明获得了模特授权）。
2. 谨慎使用老照片，特别是如果照片内容可能给人物后人带来困扰或争议（比如作为负面案例）的。
3. 不确定时，宁！可！不！用！ 或者花钱买清晰授权的图——现在版权图库其实也不贵，买个省心安心。

最后一步：拿到图，怎么确认才保险？

看到一张心仪人像，感觉它能行？别冲动！按步骤走：
1. 找官方说明！ 回到源头网站（图库、作者主页、档案库），仔细读它的版权说明（Copyright Notice）、授权许可（License）、使用条款（Terms of Use）。关键词：“Public Domain”、“CC0”、“Free for commercial use without attribution”、“Model Release Obtained”（模特授权已取得）。这是王道！
2. 看标签/分类：像Pexels、Pixabay这类免费图库，通常图片介绍下面就有醒目的许可信息标签。
3. 查证老照片信息：对于历史图片，查找它的创作时间、作者生卒年（靠谱档案馆网站会提供）。
4. 模特的影子？ 如果照片里的脸很清晰、有特色，尤其是在现代背景下拍的，你得心里打个鼓：来源是否可靠？图库是否保证了模特授权？拿不准？避开它！或者换一张。

说到底啊，“免费又安全”的人像确实存在！只要认准CC0、已进入公有领域的古董照片、某些获得模特明确商业授权的特殊项目图片，以及符合条件的美国政府作品（且只在这些情况下）。但是啊，别让免费的馅饼砸昏头！一定要：
* 仔细看清图片的授权说明，那是唯一的护身符！
* 永远把模特的肖像权放在心里！

找图是技术活，安全第一。把这些关键点记牢了，下次再用人像配图时，就不用半夜担心律师函敲门了！

【文章结束】