[H1]像素画随手一做也会侵权？聊聊那些让人懵的版权雷区

【文章开始】

哈！你是不是也想过这个问题？刷刷短视频，一堆教程教你怎么“像素化”明星照片；刷刷电商平台，满眼都是复古像素风的手机壳、钥匙扣；游戏论坛里，更到处是玩家自制的像素角色头像...看起来人畜无害的像素小格子，真就随便用也没关系？ 老实说，我以前也是这么想的，总觉得像素图太简单了吧？直到后来听说真有因为用了几张像素图被发律师函的案例，才惊觉这事儿不简单！那咱们今天就把这事儿掰开了揉碎了说说——像素图片，到底有没有版权？

一、像素图片真有版权？版权法可不是看“大小”的

小周疑问：像素图不就是一堆彩色小方块拼起来的嘛？技术含量这么低，也能受版权保护？

• 核心结论：当然有！ 关键点根本不在于它是像素、是油画还是3D建模。法律认的是你有没有自己动脑子、动手，创造出具有“独创性”的东西出来。
• 独创性体现在哪？ 就算用像素点：
  • 你原创设计了一个小人形象：姿势、配色、武器细节都得自己琢磨吧？这背后就有你的创造性投入。
  • 哪怕把一张照片像素化了：但像素化≠直接照搬。如果你在这个过程中做了选择、简化、甚至夸张处理，让最终效果和原照片有了明显差异（比如变成了8-bit游戏风格），这功夫或许也构成了独创性。不过话说回来，这里的水比较深，具体是不是构成新的作品，还是侵犯原作的改编权，得具体分析。

二、像素图太简单了不算创作？法律认的是“脑子”！

小周疑问：可有些像素图就几格大小，颜色也少得可怜啊！这也配叫有版权？画起来多快啊？

• 完全不是这回事！ 版权保护门槛其实没那么“高大上”：
  • 像素虽小，设计不易：想想早期经典游戏《超级玛丽》的马里奥像素形象吧！就那几个像素点，跳跃、跑动、顶砖块，形象生动到全球人都认得。这设计难道是随便点点就能成的？背后凝聚了多少设计者的取舍和创意？
  • 法律保护的是表达，不是“难易”：我写一行诗，花的时间可能比抄一大段说明书还少，但那一行诗有版权，说明书原文的抄写没有。像素画同理，独创性够了就是作品，哪怕只用了10个格子、4种颜色。
  • 别信“颜色数量论”、“像素格子数论”！ 网上有人说“少于16色无版权”、“小于16x16不算作品”，纯属瞎扯，没这回事！判断依据只能是——这堆像素，是纯机械操作的结果，还是凝结了作者的个性化选择？

三、自己用PS把照片转像素算我的版权？这不一定！

小周疑问：我把自己拍的照片，用Photoshop或者网上的小工具“像素化”了一下，效果酷酷的，这图版权算我的了吧？

• 情况有点复杂...敲个黑板！ 别想当然！
  • 如果你是原照片的创作者：你把照片像素化了，只要像素化过程确实产生了独创性表达（如前所述），那你对这个新的像素版本是有版权的。
  • 但是！如果你用的是别人的照片：比如你把张三拍的风景照、李四画的动漫人物用工具转成了像素图...完蛋！你动的是别人的原作品！ 这等于在进行“改编”。没经过原作者同意就这么干，很可能侵犯了原作者的改编权。那个像素化版本，理论上版权还是人家原作者的（或授权后才能归你）。除非...这像素化就是个纯傻瓜操作一键生成毫无变化，这种“创作”连独创性都谈不上，更别说版权了，用了原图还可能侵权。

四、AI工具生成的像素图能用吗？这事儿没个定论！

小周疑问：现在AI这么猛，让它给我生成个像素美女头像，这图版权算谁的？能用吗？

• 哎哟，这个就是当下最大的坑之一了... AI生成物的版权归属，国内外都还在吵吵嚷嚷没定论呢。据我所知，各国法院的倾向也不太一样。
  • 目前主流观点（比如漂亮国版权局倾向）是：AI生成物，人干预太少的话， 你很难主张这是“你的作品”。版权法目前保护的是人类创作者。
  • 平台“霸王条款”要小心！ 你用某个AI工具生成的图，工具方可能会在用户协议里写明“归平台所有”或“限制商用”。所以，用之前务必瞄一眼那个长得要命、密密麻麻的小字条款！
  • 风险提示： 就算你用AI生成的图做了个T恤图案卖，没人告你就算走运，真要有原创像素画师跳出来指认有“实质相似”，你手里那份生成记录的证明效力有多高...老实说，我心里也没底。

五、在网上看到像素图能随便下载用？快醒醒！

小周疑问：我在一个免费图片网站，或者某个游戏的截图里，看到个超好看的像素小图，下载下来当头像、发朋友圈、印杯子上行不行？人家都放网上了嘛！

• 超级大雷区！！！99.999%的情况下——不行！
  • “网上看到” ≠ “免费授权”！放上网，人家可能只是为了展示交流、吸引流量，不代表“随便拿走爱干嘛干嘛”。就像商店橱窗里摆着衣服，不等于你可以免费拿回家穿。
  • “商用”与“非商用”的界限也没那么清晰。你以为印个杯子自己喝水叫“非商用”？万一这杯子发朋友圈给你带来生意合作了呢？界限模糊，争议就来了。最安全的做法：默认网上像素图都受保护，想用，找作者要授权！
  • 打着“免费”旗号的图片站也得擦亮眼！ 鱼龙混杂！有些网站可能自己都没拿到作者授权，或者要求你注明来源（很多人忘了）。直接用了，人家作者追责起来，你和那网站都得担责任，到时候踢皮球可就惨了！ 见过有报道讲，去年某个手机主题作者，就因为用了免费网站上“无版权”的像素小图标，被原创者发了函告，赔了四万多（具体数字记不清了）。

六、像素图侵权“雷点”预警：这些坑千万别踩

总结下几个最容易栽跟头的地方：

• 原封不动地扒游戏里的像素图/角色形象：用在商业项目里？游戏公司的法务可能已经在来时的路上了。想想《我的世界》像素元素多火爆，非官方商用侵权官司可不少。
• 未经授权像素化他人照片/画作：以为改了个风格就安全了？如前所述，这很可能构成侵权改编。2022年有个案子，国内某插画师把他人作品“像素风格化”后用在自家淘宝店宣传，结果被判赔了3万。
• 把网络“免费”下载的像素图用于营利：风险极高！案例前面提过的那位手机主题作者就是活生生的教训。
• 混淆“像素风格”与“复制原像素图”：你自己画个像素风的马里奥大叔，和直接把游戏里截图抠出来用，性质天差地别！前者算创意借鉴（游走在合理使用边缘需要谨慎），后者就是赤裸裸的侵权。
• NFT数字藏品的像素图要特别小心：现在NFT火得很，很多人拿像素图去卖钱。但像素图的原始版权在谁那？这链条更复杂，具体牵扯到链上铸造和原始作者认定，我也还在学习研究，买之前务必确认授权来源是否清楚明白，否则可能“接盘侠”都没资格当。

像素图这个小玩意儿，版权的水，真是深得有点出人意料了。别让几颗小格子成了埋在你项目的暗雷！现在想搞像素画创作或者项目用像素素材？“查来源、问作者、看许可”这三板斧真不能省。 简单总结，就是尽量用自己原创的，或者确认拿到了明确授权的素材包，别总想着薅网上现成的羊毛。版权这事儿，有时候真不是谁故意找你茬，而是很多潜藏的风险你根本就没发现！

今天聊的其实只是版权大冰山里的一个小角...你还想知道那些“像素同人作品”算不算侵权？游戏画面自己截图做周边到底咋回事？ 留着下回再聊吧，有得是门道和槽点！

【文章结束】