评书大师肖像争议起波澜，三策略轻松应对图片著作权难题

凝视电脑显示屏上新鲜出炉的节目封面图，新媒体编辑小王紧握鼠标的手不由自主地颤抖——单田芳先生经典侧影照下方，突然弹出一个平台警告：“图片存版权隐患”。这已在本月第三次接到此类提醒，评书类内容创作难道注定要成为“无头骑士”？

真实案例敲响警钟

2023年北京互联网法院公布的典型案例中，某地方公众号因使用刘兰芳八十年代演出剧照制作推文，被索赔3.8万元。法官特别强调：“经典艺术形象具有商业识别价值，即便已故表演者，其继承人在死后50年内仍可主张肖像权。”

法律依据明确界限

独创性标准：《著作权法》将具有独创性的舞台造型、服饰设计纳入保护范围。侯宝林弟子曾成功维权，因其标志性长衫造型被商家擅自印制在T恤上销售。

人格权延伸：《民法典》第1019条明确，未经许可不得利用信息技术手段伪造他人肖像。某AI配音软件就因擅自合成田连元声线及形象，被监管部门约谈。

破解困境三步走

官方渠道优先：中国曲艺家协会2023年开通“艺脉相承”图库，收录38位评书大家超2000张授权剧照，新媒体账号可凭备案号免费调用。

时间线规避风险：袁阔成等已故超50年的表演者，其早期影像资料已进入公有领域。但需注意央视版《三国演义》等影视化改编作品仍受保护。

合理使用认定：在解说评书发展史的教学视频中截取单帧画面，符合《著作权法》第24条规定的“适当引用”范畴。

特别提醒：抖音主播“老曲新说”的运营者分享经验：“我们每期更换的醒木特写镜头，既规避肖像权争议，又形成了独特视觉符号。”这种创造性转化，或许才是破解困境的最终答案。

下次准备点击“上传”按钮时，不妨先自问：这张承载着文化记忆的面孔，是否获得了穿越时空的“通行证”？