标题：揭秘无版权页码图片：PDF与JPG格式选用指南及潜在风险

无版权页码图的定义：能随意使用吗？

所谓「无版权页码图片」，特指已步入公共领域的印刷品扫描件，例如1923年前出版的书籍内页。然而这里存在一个误区——扫描件的文件格式本身并不产生新的版权，但排版样式可能形成衍生作品。例如：你扫描《论语》原文并无问题，但若加入现代出版社的页眉设计，这个PDF版本就受到版权保护了。

关键识别方法：

查看原始文档的首次发行年份（超过作者逝世后70年）

确认扫描件未包含当代水印或注释

优先选择档案馆、图书馆官方发布的版本

PDF和JPG格式哪个更安全？参数设置避雷指南

2023年有个典型案例：某自媒体使用哈佛图书馆的PDF古籍扫描件，因文件属性中隐藏着现代图书馆的数字水印，被要求支付授权费。

格式安全等级对比：

||PDF|JPG|

|文件元数据|可能包含扫描仪型号|仅保留基础参数|

|隐藏信息风险|高（可嵌入版权声明）|中低|

|推荐设置|用Adobe清除元数据|另存为时勾选「删除属性」|

救命操作：

使用Smallpdf工具清除文件元数据

将扫描件转换为PNG格式再导出

避免下载带有「仅供个人使用」水印的版本

页码标注会引发侵权吗？数字编号的版权界限？

别以为页码没有风险！牛津大学出版社曾起诉某网站，因其使用带有「P.123」的莎士比亚作品扫描件。法院认定：现代排版系统的自动页码属于技术成果，受数据库权保护。

安全处理方案：

使用旧版扫描件（页码为手写体）

用Photoshop擦除电子页码标记

选择无页码原始影像（如古籍影印本）

特殊技巧：在维基文库下载时，选择「原始扫描」分类，这些文件通常保留古书装订痕迹，避免现代排版版权。

当你在深夜整理电子书资源时，那些看似无害的页码数字，可能正悄悄累积着侵权风险。我见过最冤的案例，是有人因为用了带现代字体页码的《道德经》扫描图，损失了整月广告收益。记住啊，在数字时代，真正的无版权资源就像野生蘑菇——长得再普通也得请行家看过才敢下锅。