免费网络图片的使用是否安全，是否存在版权风险？

你从百度图片下载的风景照 突然变成了某图库网站的VIP专属素材，这事儿我闺蜜亲身经历过！去年她为民宿制作的宣传海报，只因使用了标注“无版权”的樱花图，结果被索赔五千元，气得她把键盘都砸碎了！

三个致命的认知盲区

谷歌的“按使用权限筛选”功能形同虚设，有些图库公司专门以钓鱼执法为业。

微信文章中能正常显示的图片≠可用于商业用途，平台不会帮你承担侵权责任。

影视剧截图风险最大，去年有旅行社使用了《去有风的地方》中3秒的洱海画面，赔偿了全年利润的15%。

有读者问：改多少才算原创？北京互联网法院去年判了一个典型案例——将原图饱和度提高30%、加个滤镜依然算侵权！安全线是至少改动七个要素：颜色参数、构图比例、主体大小、背景元素、光影方向、纹理细节、焦点层次

不同国家的免费图库存在许多陷阱：

美国Flickr的CC0素材：要避开带有Model Release（模特授权）的人物照

日本PAKUTASO：食物图片中的餐具可能涉及品牌专利

德国Pixabay：建筑摄影要小心欧盟的街道肖像权

突然想起一个神操作！上海有淘宝店主专门挖掘政府白皮书中的配图，去年用《气象发展报告》中的台风轨迹图制作手机壳，既合法又独特。现在老司机们都关注各部委官网的“信息公开”栏目，寻找素材，比图库网站可靠十倍！

二改老照片如何避雷？杭州广告公司购买了一批1940年代的纽约街拍底片，扫描修复后制作成复古海报。因为原拍摄者去世超过50年，作品自动进入公有领域，这波操作够聪明！

告诉你一个反常识的事情：故宫官网的文物高清图居然不能商用！上个月有汉服店使用了《千里江山图》局部，被要求赔偿。其实应该去台北故宫的Open Data专区，那边的数字藏品才真正开放商业授权，这个信息差让多少人吃了亏！

最后说一句掏心窝的话：去年帮朋友处理侵权纠纷时学了一个狠招——把要用的图片扔进TinEye反查，要是跳出三个以上商业图库的匹配结果，赶紧扔掉保平安！这年头用图比找对象还难，宁肯多花半小时找素材，也别省事吃官司啊！