滥用新闻照片？当心律师警告信降临！

亲爱的朋友们，你们是否遇到过这样的情况？刷到一个极其精美的新闻配图，随手保存用作公众号封面，没想到第二天就收到了律师函，索赔金额高达五万？上周，我姐姐的传媒公司就因为这件事陷入了困境。这种情况并非她一人独有，去年一位拥有百万粉丝的旅游博主也因为使用了火山喷发的新闻图片，直接赔偿了半年的广告费用。今天，我们就来详细探讨一下，新闻图片的版权究竟是如何界定的。

一、并非所有新闻图都能随意使用

“新闻图片不是公共资源吗？”去年在处理朋友侵权纠纷时，对方理直气壮地质问，差点让我笑出声。其实这其中有很多讲究：

考察独创性含量？如果记者花费三小时蹲点捕捉到的火山喷发瞬间，或者选取了一个独特的角度拍摄洪水中的救援队，这种带有明显创作痕迹的图片绝大多数是有版权的。但如果是监控摄像头拍摄的车祸现场截图，则很可能是单纯的客观记录。

核实拍摄者身份？报社记者在上班时间拍摄的图片，版权属于单位；自由摄影师接私活拍摄的，版权则属于个人。去年有家自媒体使用了某央媒的新闻图片，结果发现摄影师是外包人员，最终索赔成功。

区分使用场景？你用来发朋友圈吐槽和印在T恤上售卖，性质完全不同。某电商将记者拍摄的抗疫图片印成纪念衫，被判赔偿八万。

二、三大救命法则

“我怎么知道这张图片是否有版权？”上个月我亲眼目睹了一个案例：某小编使用百度搜索的新闻图片，结果发现原作者竟然是Getty Images的签约摄影师。以下是我为你总结的三招自查方法：

溯源三步法？使用谷歌/百度识图查找原始出处

查看图片属性中的EXIF信息（专业设备和拍摄时间至关重要）

寻找图片角落是否有隐藏水印（现在流行半透明嵌入式水印）

授权两种途径？直接联系拍摄者（记者证上有名字）获取书面授权

在专业图库购买RF授权（注意查看授权范围）

修改安全线？将原图裁剪30%以上，进行调色和添加滤镜，改动超过60%可视为二次创作。去年有博主将新闻图片改为漫画风格，反而得到了好评。

三、特殊情况处理指南

“突发新闻的图片也不能使用吗？”这个问题有两个方面需要考虑：

纯记录性拍摄？例如地震现场的手机随手拍，这类图片属于单纯的事实记录。但如果对图片进行了滤镜处理或调整构图，则立刻升级为摄影作品。

媒体转载规则？正规媒体之间转载是可以的，但必须注明来源。某地方号将央媒的洪灾图片去掉水印后发布到自家平台，结果赔偿了五万。

商业用途红线？印在商品包装上绝对不行！某茶叶商将记者拍摄的茶园图片印在礼盒上，不仅赔了茶叶，还损失了金钱。

四、小编的血泪忠告

从事新媒体工作八年，我的电脑里存储着三套不同的图库账号。实话实说：

看到标注“新华社记者摄”的图片，千万不要随意使用

海外新闻图片风险更大，Getty Images的律师函比顺丰快递还快

实在不确定，故宫数字库中的老新闻图片可以用十年

最后再提醒一句：下次如果看到有人乱用新闻图片，就把手机相册甩他脸上。“你知道这张三星堆文物出土图片为什么带有时间戳吗？我在版权中心存证的费用，足够吃一顿羊肉泡馍了！”