新闻报道中的图片版权问题揭秘：你不可不知的业内潜规则！

哎呀呀！最近刷手机时，常看到网友热议：“电视新闻中的图片到底有没有版权？”这个问题看似简单，实则复杂，让人摸不着头脑。今天我们就来聊聊这个话题，保证让你一看就变成朋友圈里的“版权小达人”！

先来说说一个让人心疼的事实：去年某省级电视台因为使用了游客拍摄的火灾现场照片，被索赔12万。没想到吧？新闻单位也会遭遇此类问题！不过别担心，这里其实有一条“生存法则”。

一、新闻图片的“双重属性”你知道吗？

重点来了！图片在新闻中可能有两种命运——要么是“免死金牌”，要么是“定时炸弹”。关键在于它是否符合这两个条件：

是否是“纯天然”的流水账？

就像我们刷短视频时看到的街拍，如果只是单纯记录车祸现场、火灾现场，这种不带任何艺术加工的，嗯~这就属于“时事新闻”。比如去年特朗普遇刺那张刷屏照片，虽然视觉中国收过钱，但美联社摄影师的正版授权才是关键。

是否有“整形”的痕迹？

如果记者蹲点三天拍摄完美构图，或者加了滤镜调了色温，这种带“小心机”的照片，哈哈~妥妥的摄影作品！重庆高院去年审理的那个案例就特别典型，96张军事演习照片因为拍摄角度讲究，导致转载方赔偿了19万。

二、电视台的“免罪符”长什么样？

记住这个万能公式：合理使用=不抢饭碗+不侵犯权益。具体来说：

紧急时刻可随意使用？

比如地震救灾现场的照片，只要标注来源就能直接报道。但如果你把人家拍灾区的获奖作品拿去做矿泉水广告，那可就等着收律师函吧。

评论吐槽要适度？

像那种“专家解读楼市新政”的节目，放几张开发商提供的楼盘照片没问题。但如果你把人家售楼处的艺术照当背景，分分钟被起诉侵权。

举个例子：央视当年报道故宫雪景，使用了游客拍摄的未修图照片，既没商用也没篡改，这就属于合理使用。但如果你把这些照片印成明信片卖钱？嘿嘿~等着吃官司吧！

三、普通人的“避坑指南”

别以为只有媒体人才需要注意！我们刷朋友圈、发抖音也得留个心眼：

看到水印就避开？

那些带有“CCTV”、“新华社”logo的照片，就像贴了防伪标。去年有个网红用了央视航拍的黄河照片当背景，结果视频直接被平台下架。

免费图库要会挑选？

国家版权局官网上有一些正版图库，比如“人民视觉”等，比你去百度瞎搜安全多了。记住口诀：“一查来源二看权，三问用途四付钱”。

改头换面照样栽？

别以为加个滤镜、裁个边就能蒙混过关！北京互联网法院去年审理的一个案例，自媒体把新闻照片调成黑白当配图，照样被判侵权。

四、我的心里话

说实话，现在这个全民媒体时代，版权问题就像开车要系安全带一样——平时觉得麻烦，出事才后悔莫及。个人觉得啊，既要维护创作者的“面包”，也要给新闻传播留条活路。

最近听说国家正在修订《著作权法实施条例》，据说要明确“新闻性使用”的边界。我认为最好能制定一个“红绿灯”制度：

绿灯区：突发新闻、公共安全类照片可开放使用

黄灯区：人文纪实类照片需注明来源

红灯区：艺术创作类照片严禁盗用

最后啰嗦一句：下次转发新闻截图前，先想想这张图是不是带着“刺”。尊重别人的劳动成果，才能让自己走得更远不是？