如何索要图片著作权，家具设计版权该如何维护

家具版权的维护主要依托著作权法、专利法、商标法及反不正当竞争法进行。
在著作权法层面，家具版权的维护主要表现在家具设计的独创性与艺术性上。若家具设计图、效果图等作品具备独创性并能以某种有形方式复制，则可受到著作权法的保护。这些设计作品反映了设计师的创作理念与智力成果，未经授权不得擅自复制、发行、出租或以其他方式使用。对于具有实用艺术品属性的家具，若其实用功能与艺术美感部分相互独立，且艺术成分达到一定创作高度，也可被认定为美术作品，从而受到著作权法的保护。
专利法在家具版权维护中起着关键作用。家具的外观设计、结构以及制作方法等均可申请专利保护。外观设计专利可保护家具的独特造型、图案和色彩结合，防止他人未经授权进行仿制。实用新型专利和发明专利则分别针对家具的形状、构造以及新的技术方案进行保护。通过专利申请，家具企业可以获得一定期限内的独占权，有效打击侵权行为。
商标法也是家具版权维护的重要手段之一。家具品牌是企业的重要资产，通过注册商标，家具企业可以保护其品牌标识不被他人冒用或仿冒。商标法禁止未经商标注册人许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，以维护公平竞争的市场秩序和消费者的合法权益。
此外，反不正当竞争法也为家具版权维护提供了有力支持。该法禁止经营者采取混淆行为，引人误认为是他人商品或与他人存在特定联系，从而损害竞争对手的商业信誉和商品声誉。对于家具行业而言，这意味着未经许可擅自使用他人知名家具设计或品牌标识进行宣传销售的行为将受到法律的制裁。
综上所述，家具版权的维护需要综合运用著作权法、专利法、商标法及反不正当竞争法等多种法律手段，形成全方位、多层次的保护体系。家具企业应积极申请专利、注册商标，加强设计作品的著作权登记和管理，同时密切关注市场动态，及时发现并打击侵权行为，以维护自身的合法权益和竞争优势。
当前法律是否对网络知识产权有相关规定？
当前法律对网络知识产权有相关规定。
网络知识产权是指由数字网络发展引起的或与其相关的各种知识产权。著作权包括版权和邻接权，工业产权包括专利、发明、实用新型，外观设计、商标、商号等。
网络知识产权的侵权形式
网络知识产权的侵权行为形式按照传统的知识产权分类方式，可以分为以下几种：
（一）网上侵犯著作权的主要方式
根据我国《著作权法》第46条、第47条的规定，凡未经著作权人许可，有不符合法律规定的条件，擅自利用受著作权法保护的作品的行为，即为侵犯著作权的行为。网络著作权内容侵权一般可分为三类：一是对其他网页内容完全复制；二是虽对其他网页的内容稍加修改，但仍然严重损害被抄袭网站的良好形象；三是侵权人通过技术手段偷取其他网站的数据，非法做一个和其他网站一样的网站，严重侵犯其他网站的权益。
（二）网上侵犯商标权的主要方式
随着信息技术的发展，网络销售也成为贸易的手段之一，在网络交易中，我们了解网络商品的唯一途径就是浏览网页，点击图片，而网络的宣传通常难以辨别真假，而对于明知是假冒注册商标的商品仍然进行销售，或者利用注册商标用于商品、商品的包装、广告宣传或者展览自身产品，即以偷梁换柱的行为用来增加自己的营业收入，这是网上侵犯商标权的典型表现。网购行为的广泛性，使得网店经营者越来越多，从电器到家具，从服装到配饰，应有尽有，而一些网店经营者更是公然在网络中低价销售假冒注册商标的商品，有的销售行为甚至触犯刑法，构成犯罪。
（三）网上侵犯专利权的主要方式
互联网上侵犯专利权主要有下列四种表现行为：未经许可，在其制造或者销售的产品、产品的包装上标注他人专利号的；未经许可，在广告或者其他宣传材料中使用他人的专利号，使人将所涉及的技术误认为是他人专利技术的；未经许可，在合同中使用他人的专利号，使人将合同涉及的技术误认为是他人专利技术的；伪造或者变造他人的专利证书、专利文件或者专利申请文件的。
知识产权的保护措施
国际社会目前对信息开发者权益保护的手段主要有两种：一是法律手段；二是技术手段。技术方面的保护是我们接触较多的，例如我国大都采用的附带加密狗、加密卡或加密盘、对软件拷贝或使用进行限制等技术措施等，但同时也给开发工作增加了负担，给用户使用带来不便。而法律方面大多数国家都是通过版权法来提供知识保护的。
然而，随着技术的进步，这样的技术保护措施并不是坚不可摧的。尤其是计算机网络化的发展，使得诸如美国白宫及五角大楼等等一些机构的绝密数据库，频繁地成为电脑高手们一试身手的对象。但是可以看到的是，我们的法律这种电脑入侵事件却并没有禁止性的规定，而是如果没有造成其它的侵权行为，则并不违法。传统的知识保护体系中，违法与不违法的界限是进入行为或由此获取的资料是否是“个人使用”。但随着计算机网络的发展，诸如“黑客”这样的人物，是有可能通过网络接触到那些涉及国家安全的机密数据的，此时哪怕仅仅是“个人使用”恐怕也并不是件有益的事。“个人使用”概念的区别变得更为困难。
由此我们可以看出，技术保护不足以根本保护网络知识产权，还更需要法律保护的帮助。在美国，对知识产权的法律保护由来已久。1789年开始实施的《宪法》第一章第八条第八款指出，国会有权“保障著作家和发明人对各自的著作和发明在一定的期限内的专有权利，以促进科学和实用艺术的进步”。此后，美国又先后制订了《专利法》《商标法》《版权法》《反不正当竞争法》《互联网法》和《软件专利》。为了全面执行世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协定》规定的各项义务，1994年12月8日美国政府制订了《乌拉圭回合协议法》，对知识产权法律作了进一步的修改和完善。对网上知识的保护是通过版权法来进行的。在原有体系中，从技术角度对知识产权的保护本身并不受到法律的保护，也就是说单纯地对技术保护措施进行解除一般并不违法。即只要有足够的技术手段，能够进入网络中那些绝密数据库并进行浏览是不违法的。除司法保护，美国还利用行政程序和仲裁制度保护网络知识产权。

由此我们可以发现，技术防护不足以彻底保障网络知识产权，更需借助法律防护之力。在美国，知识产权的法律防护历史悠久。1789年实施的《宪法》第一章第八条第八款指出，国会拥有“保障作家和发明者对其著作和发明在一定期限内的独占权，以推动科学和实用艺术的进步”的权力。此后，美国陆续制定了《专利法》《商标法》《版权法》《反不正当竞争法》《互联网法》和《软件专利》。为全面履行世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协定》的各项义务，1994年12月8日美国政府颁布了《乌拉圭回合协议法》，对知识产权法律进行了进一步的修订和完善。网上知识的防护是通过版权法实现的。在原有体系中，从技术角度对知识产权的防护本身并不受法律保护，也就是说，仅对技术防护措施进行解除通常并不违法。即只要有足够的技术手段，能够进入网络中那些绝密数据库并进行浏览通常并不违法。除司法保护外，美国还运用行政程序和仲裁制度防护网络知识产权。

日本在网络产权保护方面，建立了强大的知识产权侵权应对机制，加大执法力度，对网络侵权行为进行严厉打击和取缔，同时完善立法和各项保护制度，有力地打击了知识产权侵权行为。
欧洲是世界知识产权保护的发源地，20世纪70年代起，随着欧洲国际商品贸易的不断扩大和知识产权国际市场的形成与发展，欧洲各国的知识产权保护呈现出一体化的趋势，如今，在欧盟制定的若干知识产权法规的基础上，已经形成了一个统一的“欧洲”权利制度，保护知识产权领域的协调和统一已经达到相当高的水平。
世界各国都在加强对网络知识产权的保护力度，也都面临着修改、调整现行知识产权制度以适应现代技术发展的挑战。许多国家、地区和有关组织也都采取了相应的措施和手段。如世界贸易组织通过了《与贸易有关的知识产权协议》；世界知识产权组织制定了《版权条约》和《录音制品条约》；美国1998年通过了《数字千年著作权法》；欧盟颁布了《信息社会版权指令》。
我国也在把握时机，立足本国国情并努力与国际接轨，寻求一条有效的解决途径，为日益繁荣的网络知识产权的发展提供有力的法律保障。我国于2001年修订了《著作权法》。2005年，首次发布的知识产权保护白皮书中，提出建设“创新国家”，以及将打击侵权盗版的重点放在网络领域。国务院在2006年出台了《信息网络传播权保护条例》，并且承诺在条件成熟时加入《世界知识产权组织版权条约》和《世界知识产权组织表演和录音制品条约》，党的十七大报告将“提高自主创新能力，建设创新型国家”作为“促进国民经济又好又快发展”的首要措施，明确提出“实施知识产权战略”。这些信息都表明了我国想要加大知识产权保护力度的决心。