古宅遗珍变身周边，印制销售需知何规？

这事儿绝非虚言，上个月我好友将家传的《清明上河图》赝品印制成桌布出售，不料被告上法庭索赔28万元。法院调查后发现，这幅画虽然是民国时期的赝品，但收藏家早在2005年就进行了版权登记。今天我们就来剖析一下，普通人手中那些古画到底该如何使用，以免触雷。

一、授权声明中的潜在陷阱

你以为复制一个模板稍作修改就能万事大吉？去年杭州某画廊使用了网上下载的声明模板，结果条款中隐藏着“允许数字改编”等致命条款，导致古画被制成表情包传播，最终赔偿15万元。以下为新手必踩的三大坑：

地域陷阱：标注“中国大陆”却遗漏港澳台，结果在澳门印制纪念币合法合规。

时间黑洞：“长期有效”这种模糊表述，子孙后代都能继续使用。

改编无底洞：未明确说明“不得改变画面比例”，别人裁剪局部用作logo不算违约。

致命条款对比表，请收好：

自杀式写法 保命写法 真实赔偿案例

“全媒体平台使用” “仅限纸质印刷品” 某文创店赔偿9.8万元

“可进行艺术加工” “禁止任何形式的二次创作” 旅游公司赔偿23万元

“授权至作品保护期” “2025.6.1-2026.5.31” 出版社赔偿37万元

二、行家私藏的声明公式

去年故宫文创团队在处理《千里江山图》授权时，在声明中增加了一条严格规定——要求合作方每季度提交色彩检测报告，用潘通色卡核对印刷品与原作的色差不得超过3%。这招直接吓退了想偷工减料的厂家。

按照这个模板写绝对稳妥：

地域精确到区：“中国大陆（不含港澳台）及新加坡莱佛士坊商圈”

尺寸锁死：“复制品长边不得短于50cm，分辨率≥300dpi”

防伪水印：“右下角3cm×3cm位置保留版权二维码”

违约套餐：“侵权方需在省级报纸登报道歉+支付双倍授权费”

若遇到耍滑头的，记得在附件中放入“禁用案例图”。例如明确标注“禁止将侍女图眼部做美瞳特效处理”，比写八百字条款管用十倍。

三、自问自答生死局

Q：老画未署名能随便用吗？

A：更危险！宋代佚名画《江山秋色图》的版权现在归故宫所有，去年有企业私自商用被判赔41万元。记住年代并非护身符，1949年前作品也要看收藏机构是否主张权利。

Q：临摹作品需要声明吗？

A：分笔触！照着《富春山居图》画个轮廓不算，但要是临出黄公望的“干笔皴擦”技法，就算新作品。稳妥起见最好加句：“本声明不涉及临摹作品的二次授权”。

Q：数字藏品怎么算？

A：现在坑最多！某平台将古画制成NFT，结果因区块链节点在境外被判侵权。务必写明：“禁止将作品转换为任何形式的虚拟货币或数字资产”。

四、维权取证的妙招

听说有位藏家更绝——在画框夹层藏了磁粉显影层，一旦有人拆框盗拍，就会留下特殊印记。普通人可以学这三招：

纸张溯源：送去检测纸张酸碱性，匹配同时期造纸工艺

印泥鉴定：用光谱仪分析盖章印泥的矿物成分

装裱暗记：在裱画绫的背面用针尖戳版权信息

小编观点：

上周见个更狠的，有人在声明中加“违约方需给原作者扫墓三年”。这脑洞我服！说到底，玩古画授权就跟下围棋似的——你多堵一个漏洞，别人就少条空子钻。下次再看见老宅子翻出来的画，先摸着良心问自己：这玩意儿值不值得让我给法官表演PPT？