使用科普动画图片是否存在侵权风险？

浏览到那些可爱有趣的细胞拟人图、黑洞科普漫画时，你是否也曾心动过将其保存为课件？去年深圳某培训机构就遭遇了重大挫折——将日本科普大V的《病毒君大作战》系列图用于招生海报，结果被版权方跨国追责，赔偿了12万！中国知识产权法院数据显示，2023年科普类动漫侵权案件同比增长73%，甚至连中科院官方微博也遭遇了盗图的损失。

（别慌！我认识一位生物老师，他带领学生手绘细胞分裂过程，反而被教材出版社买走了版权）

▌那些看似免费的科普图，八成都有版权

最近爆火的《量子力学幼稚园》系列你见过吗？今年就有三个科普号中招！他们把作者声明“禁止商用”的卡通质子中子图，配上自家logo发布在公众号上，结果被粉丝截图举报。重点来了：科普≠无版权！特别是以下情况要小心：

科研机构吉祥物（比如NASA的漫画版好奇号）

医学科普人体图（《工作细胞》同人图也算衍生作品）

数据可视化动图（哪怕是自己做的图表，用了第三方模板也侵权）

说一个真人真事：某考研机构将清华教授课件中的恐龙进化图改成Q版，结果被扒出骨架结构完全复制《侏罗纪世界》设定集。法院判决时明确指出——科学事实无版权，但表达形式受保护！

▌安全用图的三大黄金法则

实测这三个渠道最靠谱：

① 国家航天局开放数据（玉兔号月面漫画随便用，记得保留二维码水印）

② 高校公开课素材库（北大《地质学入门》中的火山喷发动画可商用）

③ 博物馆数字化项目（大英博物馆的恐龙骨架线稿能二创）

对比看看常见渠道的隐患：

来源安全指数死亡陷阱保命操作

科研团队推特★★☆☆隐藏的CC协议条款用TinEye反向溯源

维基百科配图★★★☆不同语言版本授权不同切英文版查元数据

学术论文插图★☆☆☆出版商拥有最终版权获取作者邮件授权

（突然想到一个巧妙的方法：将不同论文中的图表元素重组，比如A研究的基因链+B论文的细胞膜，绝对的新原创）

▌二创科普图的禁忌红线

以下雷区踩中必死：

给NASA黑洞照片P上卡通眼睛（美国航天法案明令禁止）

改编教科书经典实验图（人教版化学仪器图受50年保护）

模仿《如果历史是一群喵》画风（哪怕剧情完全不同）

去年就有科普号栽在画风模仿上，将日本地震预警机制画成猫咪卖萌，被版权方发现分镜结构完全一致。记住：6处以上相同分镜就算侵权！北京互联网法院刚判了一个类似案件。

如果实在想蹭热点，教你一个绝招：将权威数据做成手绘风。比如将卫健委发布的病毒传播数据，用幼儿园蜡笔画形式呈现，既安全又有记忆点。广州某健康号就靠这招，将枯燥的膳食指南做成了《食物精灵大乱斗》系列。

冷知识time：连科学家肖像都不能随便动漫化！某科普号将爱因斯坦相对论画成老头跑火车，结果被爱因斯坦遗产管理会警告。不过居里夫人的肖像倒是可以随便用——她的照片早就过了保护期。

小编观点：与其提心吊胆使用网红科普图，不如关注中科院各所的官方微博。他们刚发布的“量子纠缠”漫画图，不仅自带萌点，还能理直气壮标注“欢迎转载”，这才是真正的免死金牌！