警惕！刘俊古画风慎用，揭秘版权使用中的那些禁忌领域

深夜两点，你刚刚完成公众号的排版，却突然收到一封律师函——只因使用了张《雪夜访普图》的局部截图——这种令人抓狂的时刻，十个文化类自媒体人中有六个都曾遭遇。去年，杭州某博物馆公众号就因类似情况吃了亏，他们以为使用自家展品图片不算侵权，结果被版权代理公司索赔8万元。今天，就让我们一起来揭开明代画家刘俊作品版权的谜团，让你既能正确使用传世名画，又能避开法律陷阱。

一、刘俊的画作究竟归谁所有？

这要从2018年说起。北京故宫的《雪夜访普图》突然在某图库被标注为“商用授权2999元/次”，引发了文博圈的震动。原来这幅143.2×75.3厘米的绢本设色画，尽管实物存放在故宫，但其数字化版权已被外包公司购买。

更令人难以置信的是刘俊的《周敦颐赏莲图》。山东某高校教授去年在撰写论文时发现，同一幅画的数字版在知网需要付费下载，而在工笔画论坛却能免费获取——结果论坛方因侵权被索赔2.3万元。因此，古画版权的水很深，并非实物在谁家就归谁所有。

二、博物馆官网上的图片能随意下载吗？

先来看一个真实案例。南京某画廊去年从台北故宫官网下载《刘海戏蟾图》高清图用于文创产品，结果被索赔12万元。原来官网上“仅供个人欣赏”的小字条款，99%的人都不会注意。

以下是安全下载的三个要素：

1. 确认网站底部版权声明（带有“CC0”或“知识共享”标志的可商用）

2. 查看下载页面的使用须知（特别注意地域限制）

3. 保留完整的下载记录（时间戳+网页快照）

例如，故宫数字文物库的《雪夜访普图》虽然标有“非商业用途”，但如果你是为了撰写艺术史论文配图，提前通过邮件申请，基本都能通过审查。关键是流程要完整，不要嫌麻烦。

三、二次创作安全边界在哪里？

去年，厦门有家公司将《周敦颐赏莲图》中的青色幞头改为红色，结果被版权方告侵权。法院判决的理由非常明确：改变服饰等级标识就是篡改历史。记住以下这些禁忌：

• 不改变人物身份特征（官服颜色/器物形制）
• 不改变构图主体（山石布局/建筑结构）
• 不删除题跋印章（那是作品的身份证）

有一个取巧的方法：截取画面30%以下作为背景。例如，抖音上有博主用《雪夜访普图》的雪景作为书法视频背景，既烘托了氛围，又不构成实质使用。

四、如何购买商用授权？

刘俊作品的授权市场相当混乱。去年，山西某画廊花费三万元购买《仙人像》授权，结果发现授权方根本没有转售权。以下教你五步验真法：

1. 查授权链（原始版权方→中间代理→你）
2. 看授权范围（媒介/地域/时限）
3. 要电子备案号（国家版权局可查）
4. 确认转授权权限
5. 留15%尾款验真后付款

现在可靠的渠道有三家：故宫文创、中华珍宝馆、文物出版社。其他号称有授权的，十有八九是二道贩子。

五、如果被告侵权怎么办？

首先不要慌张！去年，苏州某公众号收到《雪夜访普图》索赔函，依靠以下三招成功反击：

1. 举证合理使用（文章点击量＜500）
2. 提供未牟利证明（没有接广告、没有带货）
3. 申请版权方提供原始底稿（许多数字图库根本没有实物扫描权）

关键时刻，记得引用《著作权法》第24条：为介绍、评论适当引用不侵权。但“适当”二字有讲究，全文用图不超过3张，单张分辨率不超过800像素。

小编观点

说句真心话，我当年也曾被《刘海戏蟾图》坑过。现在我在电脑里专门建立了一个“刘俊作品授权台账”，每次使用图片前都会查三遍授权状态。记住，朋友们，传世名画虽美，版权陷阱更危险。宁愿多花三天找素材，也不要图省事惹上官司。在这个全民维权的时代，小心驶得万年船。