电视节目画面截取可能引发法律风险，真的会面临诉讼吗？

你或许在社交圈目睹过这样的动态——配上《甄嬛传》中华妃瞪眼的截图，再附上一句“无赖就是作态”。这么做的可能未曾意识到，随手一截或许已踏入了侵权的地雷区。去年杭州一家网红店将《梦华录》的茶艺镜头截取用作宣传，结果被制作方索赔12万，这事儿就如同在外卖中发现钢丝球，不遭遇不知其痛。

一、截图是否等同于盗窃？

别急于喊冤，我们先要弄清楚截图行为的法律定位。打个比喻，你从邻居家花园摘了朵花，这算盗窃；但若用手机拍下他家花园发朋友圈，这就得看具体情况了。电视剧截图与此同理。

记住以下三点：

整段视频的版权归制作方所有，截图相当于切了一块蛋糕

单张截图可能被认定为“摄影作品”独立受保护

用截图营利相当于将别人的蛋糕拿去卖钱

北京互联网法院去年审理过一个典型案例，有商家截取《琅琊榜》的服装场景作为商品主图，结果每张图赔偿800元。法官的话很有意思：“截图不是复制，是二次创作？那也得先问问原主人同不同意你创作啊！”

二、哪些情况容易中招？

场景1：自媒体配图？

“十分钟带你看完《狂飙》”这类解说视频，十有八九使用截图。安全做法应该是：

单集截图不超过9张

每张停留时间低于3秒

叠加手绘元素或动态特效

场景2：网店商品图？

想卖明星同款服饰？千万别直接截取剧照！去年双十一期间，某淘宝店使用《星汉灿烂》截图，三天就被下架商品并赔偿2万定金。教你一个替代方案：去图虫创意花9.9元购买相似场景的CC0素材，既安全又专业。

场景3：影视解说？

有个up主将《人世间》截图制作成PPT式讲解，点击量破百万却被告侵权。后来发现问题在于——他把截图做成了连续剧情图册，这就算“实质性替代原作品”了。现在聪明人都改用AI生成相似画面，或者寻找官方发布的剧照。

三、救命操作手册

避雷三件套收好不谢：

二改要够狠：调色+拼贴+加字幕，改到亲妈都认不出

用途要明确：个人学习随便用，发到带广告的公众号就得交钱

来源要清白：优先使用片尾标注“欢迎二创”的剧集，比如正午阳光的出品

有个野路子你可能不知道——截取CCTV纪录片的画面反而更安全。去年有团队截取《舌尖上的中国》制作美食教程，因为纪录片本身属于“传播科学文化知识”，法院判了合理使用。但地方台的综艺截图？那真是谁截谁倒霉。

四、踩雷后的急救包

若不幸收到律师函，先别慌！按以下流程走能少赔点：

阶段 正确操作 错误操作

24小时内 立即删除+后台清空缓存 假装没看见继续用

3天内 用TinEye查相似图替代自己P图试图蒙混过关

1周内 联系版权方协商授权补签 在社交平台卖惨装可怜

苏州有家MCN机构去年就这么操作的，把20万索赔谈到3万8结案。记住千万别学某些硬刚的——上海某公司坚持“截图不算侵权”，结果法院把赔偿金从2万涨到8万，就因为态度恶劣。

小编观点

搞截图这事吧，就跟谈恋爱似的——偷偷瞄两眼不犯法，但拿手机拍人家隐私部位就要进局子了。现在影视公司都装了“AI监测系统”，能自动识别全网截图。最保险的做法是：①追剧时忍住截屏手痒 ②必须用时加三层水印 ③每月清理相册废片。

最后送大家句话：截图一时爽，一直瞎截火葬场。下次想用电视剧截图时，先想想这张图值不值得你掏五位数赔偿金。安全用图，从管住手指头开始！