揭秘金元四大家画作：版权之谜，你是否曾陷入这些误区？

真的不敢信！杭州的一家中医馆用百度搜到的李东垣画像进行宣传，结果竟然被索赔了5万元！这件事发生在今年春天，店主本以为古人的画像随便用，却不知道现代的临摹作品也有版权的雷区。今天我们就来聊聊，那些标注着“免版权”的古医家画像中隐藏着哪些玄机。

一、千年古画的版权谜团

那些金元四大家的真迹早已化为尘土，现在网络上流传的刘完素、张子和的画像大多是明清画师的临摹作品。根据《著作权法》第21条，临摹作品的保护期至作者去世后50年。但有一个例外——完全复原性的临摹不享有著作权，例如台北故宫收藏的朱丹溪工笔画像。

在实践中有三种情况：？

博物馆的高清扫描件（可商用但需授权）

现代画师的创意重绘（100%有版权）

矢量简笔画（AI生成可能存在争议）

苏州某药企去年使用明代《医林列传》刻本扫描图，因为原书藏于美国国会图书馆，最终赔偿了8万元的跨境版权费。关键在于看藏品馆的数字化政策，大英博物馆的开放资源就比卢浮宫更开放。

二、安全用图指南

认准这五个安全港：？

故宫名画记（收录《元代医家图谱》高清扫描件）

中华古籍资源库（国家图书馆牵头，宋元刻本免授权）

中医古籍出版社（买书送电子素材使用权）

纽约公共图书馆数字馆（18世纪前作品开放商用）

维基共享资源（筛选CC0标记的矢量图）

千万别触碰这三类：？

带有现代画家签名的临摹品

各大图库标价销售的“古风插画”

电视剧截图（《神医喜来乐》剧照属于华谊兄弟）

有一个取巧的方法——使用AI生成器重绘。比如将李东垣画像转换为水墨风格，元素重组超过60%就算二次创作。北京的一家文创公司测试过，将Midjourney参数调整至--style 4b最能规避风险。

三、平台授权对比表

来源平台安全等级潜在风险

故宫官网★★★★★商用需报备，流程长达20天

中医智库★★★★☆年费从5980元起

Wikimedia★★★☆☆需人工核查CC0标记的真伪

摄图网古风专区★★☆☆☆现代画师代笔可能存在权属纠纷

百度图片☆☆☆☆☆90%标注“免费商用”的实际上是盗图

特别注意：某宝上5块钱打包销售的“中医名家图库”非常危险，去年深圳查获的盗版商，硬盘里70%的图片带有隐藏水印，需要专业检测仪才能发现。

四、翻车案例启示录

2024年三大典型判例：？

南京养生馆使用《补土派宗师》线稿被诉，因为原画师注册了美术作品权

广州出版社翻印《丹溪心法》封面画像，赔偿版权方12万元

某中医APP的AI生成头像被指侵权，因为训练数据含有未授权素材

上海律所合伙人透露一个技巧：使用公元1279年前的古籍插图最安全，那一年是南宋灭亡的节点。但要注意海外藏品馆的数字化政策，比如东京国立博物馆的宋画扫描件商用就需要付费。

五、自我保护操作手册

五步走避开90%的坑：？

上国家古籍保护中心官网查询底本信息

使用TinEye反向搜图查找全网踪迹

使用存证链进行区块链存证（每次10元）

商用前向藏品馆发送邮件确认

二次创作时保留30%以上的原创元素

河北有一家药厂的做法更绝——雇佣美术学院学生手绘四大家Q版形象，既规避了版权问题又形成了自有IP，去年仅周边产品就卖了300万元。

小编观点：

玩转古医家画像就像考古，需要带着洛阳铲寻找原始矿脉。实在不确定的话，花299元购买小时咨询专业版权律师，比事后赔偿5万元更划算。下次右键保存前先默念三遍：古人画像非古董，今人临摹有讲究。宁肯麻烦跑断腿，也别让律师函追着屁股飞。