如何避免出书配图风险？揭秘五大版权陷阱，安全选用插图攻略！

哎你听闻了没？上年度有家出版社采用了维基百科的“无偿”地图，结果亏损了12万！这幅图印在历史书附录中，谁能料到这张图标明了"CC BY-SA 4.0"协议，按照规定得把整本书电子版开源。今天咱们就聊聊出书用图那些讲究，肯定比你看十篇法律文书有用。

书中的图片究竟归属谁管理？

这事儿得讲清楚：你拍的早餐照片放在自己书里没问题，但要是用了博物馆收藏的《清明上河图》高清扫描版，哪怕只有指甲盖大小，故宫博物院也能找上门。2024年新颁布的《著作权法实施条例》指出，文物高清数字化图像同样拥有版权，尤其是那些带有"?故宫博物院"水印的。

举一个实例：某科普书使用了NASA的太空照片，以为美国政府作品无版权。结果人家发出了律师函——NASA图片确实可以免费使用，但需遵守《美国法典》第17卷第105条，且不能用于商业用途。而这本书定价89元，明显属于商业行为。

这些图片绝对不能使用？？

微博带V认证用户发布的随手拍（平台用户协议明确归原作者）

各大图库的“试用版”低清小样（右下角带有“试用”字样）

AI生成的明星脸（上海已有判例认定侵犯肖像权）

古籍中的插画扫描件（保护期已过，但出版社对电子版有邻接权）

涉及公序良俗问题的图片（如用劳荣枝照片作为案例图解）

特别提醒：别轻信什么“出版级免费图片网”，北京某出版社在「Pixabay」下载的插图，今年三月被海外摄影师跨国索赔。现在行家都这么做——使用「中华珍宝馆」的古画素材，或者「中国国家地理」的付费图库。

授权不如自己拍摄？别太天真！

去年有作者拍摄了798艺术区的雕塑作为封面，结果被索赔8万。为啥？因为城市公共场所的艺术品同样拥有版权，而且需要同时搞定：

雕塑创作者

建筑物产权方

如果拍到路人正脸还需模特授权

教你一个技巧：去高校拍摄实验室设备，很多科研器材厂商会主动授权，只为获得学术背书。清华大学出版社的编辑老王透露，他们常用这招，既安全又能提升专业度。

合同中必须注意的四个字？？

授权范围明确写“纸质书首版5000册”（超出需补钱）

电子书授权单独列出条款（多数默认不含数字版权）

注明“允许合理引用”的比例（文字10%以内，图不超原图1/4）

争议解决选择自己所在地法院（避免去作者老家打官司）

杭州某文化公司吃过亏：签合同时没注意“全球范围”四个字，结果海外华人买了书，被追讨跨国版权费。现在聪明人都加上这句：“授权仅限于中国大陆地区（不含港澳台），以人民币结算”。

被索赔了怎么办？三招保命？？

立即下架并统计已销售数量（印刷量-库存=实际传播量）

找「中国版权协会」调解（比法院诉讼省一半钱）

主张“学术合理使用”（适用于印量2000册以下的专业书籍）

有个冷知识：如果图片在书中占比小于3%，且用于学术评论，可以抗辩。某大学教材使用了32张剧照做案例分析，最后法院判了“适当引用”。关键得在每张图下面用楷体标注：“本图仅用于说明XX理论，不作为商业用途”。

说句掏心窝子的话，现在出本书就像走雷区。但反过来想，要是我们的摄影作品被人乱用，难道不也会生气吗？我认识一个摄影师，书里使用了他自己拍摄的候鸟照片，结果发现盗图的人比正版书卖得还火。从那以后他就学精了——所有照片都做两份水印，明处打出版社LOGO，暗处藏自己身份证号。毕竟啊，这年头靠谁都不如靠自己，你说呢？