初学者尝试解读塔罗牌图片为何会受到平台提醒？

（深呼吸）诚然，前几日我浏览到一个颇具趣味的事件。一位专研星座内容的小姐姐在群内痛哭流涕，诉说其倾心打造的塔罗牌解读视频突然遭撤下，评论区赫然挂着醒目的“涉嫌侵权”警示。这不正是我们常常见到的“新手如何迅速增粉”教程中所说的反例吗？明明都是按照教程执行的操作，为何反而触雷了呢？

一、那些年我们误入的图片陷阱

我特意约了做自媒体的朋友，在北京798的一家网红咖啡馆里，她拿出手机相册给我展示——共计27张被平台标记为塔罗牌配图的图片，全是她从某宝以9.9元购买的“超值素材包”。“当时觉得这些韦特塔罗牌图案都长得差不多，谁知道……”她一边说着，一边猛灌了一口美式，苦味恐怕都不及她内心的苦闷。

这里必须强调：市面上超过60%的塔罗牌都拥有明确的版权归属。以最经典的《莱德·韦特塔罗牌》为例，虽然1910年就已出版，但其后代至今仍持有英国那边的版权登记证书，四处维权。去年杭州互联网法院就审理过一例，某博主使用了改良版的“圣杯三”图案，赔偿了2.3万元。

二、新手常犯的三大致命失误

“免费图库随意下载”：许多新手会直接去Pixabay、Unsplash等网站寻找图片，但你们注意看，这些网站的塔罗牌图片下方都标注着“可能受版权保护”的小字。

“自拍照就安全”：我认识一位女士将自己购买的实体牌铺在餐桌上拍照，结果还是被投诉了。因为卡牌上的原版图案本身受保护，这个操作相当于二次拍摄。

“改个颜色不算抄袭”：将宝剑侍从的披风从红色改为紫色，将背景星空调成渐变色……这些“微整形”在法庭上全都被视为侵权。

（敲黑板）透露一个冷知识：2023年国内自媒体侵权案件中，图案局部修改的案例败诉率高达89%。法官关注的是核心创意元素是否被挪用，并非改几个颜色就能蒙混过关。

三、救命！究竟如何使用才不会触雷？

先别慌，我为大家整理了一份实用清单：

1. 购买正版授权：像Universal Waite这种经典款，官网单张授权费用大约200-500美元。

2. 使用古早版本：1909年之前的史温登体系塔罗图已进入公共领域。

3. 重新设计：寻找画师从零创作，记得签署《著作权归属协议》。

4. 使用无版权素材：推荐Golden Thread这种现代简约风卡牌。

这时，肯定有人要问：“我自己绘制的塔罗牌总能随意使用吧？”（挠头）还真不一定。去年有一个案例，某画师照着古塔罗风格创作了新牌，结果被指“实质性相似”，最后赔偿了八千多元。关键在于你的创作是否具有独创性元素，这个度很难把握。

四、平台审核的那些门道

我与做内容审核的朋友交流过，他们系统里有专门的“塔罗牌特征比对库”。超过30%的图案重合度就会触发人工审核，而且现在AI能识别星币、权杖等标志性元素。有一个取巧的方法——将牌面拆解成符号元素重组，比如将隐士的灯笼换成现代手电筒，保留核心寓意又避开版权雷区。

说到这里，我突然想起前阵子特别火的“赛博朋克塔罗”。那套牌将传统元素和科技感结合，既保留了占卜功能又完全规避了版权问题。创作者是一位90后插画师，现在仅授权收入每月就有五位数。所以说啊，危机中真的藏着转机。

小编观点：

与其整天研究如何打擦边球，不如花心思搞原创。现在用户早已看腻了千篇一律的塔罗图案，那些敢于玩新花样的账号反而更容易脱颖而出。再说了，谁愿意自己辛苦制作的内容哪天突然就消失了呢？