为何杂志插图也可能陷入版权纠纷？

你有没有翻阅时尚期刊时忽然发呆——这幅插图好像在小红书上见过？去年我的同事就遭遇了一次重大失误，他将微博上搜到的故宫雪景图置于杂志内页，结果被摄影师索赔三万八。今天就来聊聊这个话题：杂志选用图片到底能否随意处理？

一、杂志社也不是法外之地

首先，消除一个误区：许多人认为杂志享有“正规军光环”，使用图片就能随心所欲。哎哟喂，北京某时尚杂志去年就因使用了Instagram博主的街拍照片未支付费用，赔偿了28万。关键点来了——无论你是印在纸上还是发布在网上，只要图片有明确的版权归属，使用了就必须遵守规则。

说一个冷知识：2023年中国版权协会数据显示，全国期刊图片侵权案件同比增长了41%。最夸张的是，有一家美食杂志将美团商家的图片当作自己拍摄的，结果被20家饭店联名起诉。这件事告诉我们：别以为网图就是免费的午餐。

二、三大高危雷区千万别碰

明星照片最危险？

上海某娱乐周刊使用了一张王一博机场照片，以为注明了“图片来源网络”就没有问题。结果，对方的经纪公司凭借原图EXIF信息，直接将杂志社告上法庭。记住：饭拍图也有版权，拍摄者并非无私奉献。

经典名画陷阱？

你以为蒙娜丽莎的画像可以随意使用？杭州有一本艺术杂志使用了达芬奇手稿的高清扫描版，被意大利博物馆索赔版权费。这里面的门道很深：超过保护期的艺术品可以商用，但高清数字版本可能涉及新的版权。

表情包变成地雷包？

广州某青少年杂志将“葛优躺”融入插画，被原作者团队索赔26万。重点提醒：网络表情包也有著作权人，别觉得流传广泛就能随意使用。

三、安全用图五步走

遇到急于排版的情况怎么办？教你一个应急方案：

打开“中国版权保护中心”官网，查询图库是否在公示期（2023年新增30万件登记作品）

使用谷歌“按图搜索”功能，至少翻10页确认没有重复

对图片进行“微整形”：调整色调+改变尺寸+添加文字说明

联系作者时别说“借用”，要说“申请非独家授权”

实在找不到人，就换思路：使用政府公开图库（如国家地理信息公共服务平台）

上个月苏州有一本旅游杂志就这么做了，将太湖美景换成卫星遥感图，反而成为卖点。你看，合规操作也能玩出创意。

四、自掏腰包前的灵魂三问

Q：我注明了“侵删”还要赔钱吗？

A：这话就像“偷东西被抓就还”一样！南京法院去年判决的案例明确：标注免责声明不能免除侵权责任。

Q：转载正版图库就绝对安全吗？

A：小心续费陷阱！北京某出版社购买了某图库五年的授权，结果第四年图库公司倒闭，新接手的公司要求重新付费。

Q：自己拍摄的总没问题吧？

A：去年深圳有一位摄影师拍摄了城中村改造，结果被拆迁户告侵犯肖像权。记住：拍摄公共场所也要避开人脸和私密空间。

五、行业正在悄悄改变

有一个好消息告诉大家：2023年起，人民图片网开放了10万张新闻图片免费商用授权。还有一个野路子——杭州有一家杂志社和美术学院合作，使用学生作业作为插图，既便宜又不用担心版权。

我最近在观察一个新趋势：不少杂志开始使用AI生成封面。但这里面的水很深，比如使用Stable Diffusion生成的图片，很可能带有训练数据的版权风险。技术发展迅速，法律却滞后，我们还是要谨慎使用。

说点掏心窝的话吧：上次看到某县级杂志使用了我的摄影作品，虽然稿费只有80块，但比被盗图的感觉好十倍。在这个人人都是创作者的时代，尊重别人的作品，就是给自己铺路。下次开选题会时，不妨多问一句：“这张图的娘家找着没？”